“華為拒絕富士康”式口嗨，是在害華為

▲華為官方對“華為拒絕富士康代工”傳言的回應(yīng)。

文 | 佘宗明

戈培爾從墳?zāi)估锱榔饋?，發(fā)現(xiàn)來到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，摸出一支筆，劃去了“謊言重復(fù)一千遍就成了真理”，在旁邊寫下：“謊言讓一千個(gè)人說一遍就成了真理”。

這句話，挺適合用來形容某些人編排的“華為恩怨錄”。

現(xiàn)實(shí)一再證明：非此即彼的狹隘思維是量產(chǎn)謠言的培養(yǎng)皿。

就在9月底，有消息稱，富士康創(chuàng)始人郭臺(tái)銘多次造訪華為總部，希望獲得華為Mate60系列智能手機(jī)的代工訂單。

隨后網(wǎng)上很快冒出了一堆帖子，稱華為已經(jīng)拒絕了富士康的代工請求，還決定將手機(jī)代工訂單交給比亞迪——理由是富士康曾經(jīng)為了蘋果背刺華為。

不得不說，這類網(wǎng)帖很會(huì)拿捏國人心理：華為、比亞迪、富士康、蘋果，哪個(gè)單獨(dú)拎出來都自帶流量。這其中，華為跟比亞迪，在“民族之光”光環(huán)的加持下已成行走的熱搜制造機(jī)，富士康和蘋果則處在光譜另一側(cè)，很容易成為箭頭所指。

硬生生地拉這四個(gè)極具話題性的企業(yè)同框，將其編進(jìn)狗血的“N角戀”里，也是戲太多：

男主小華曾經(jīng)英雄救美救了腹黑女小芙，可小芙之后卻見利忘義，為了國外男伴小果拋棄了小華。

小華接連受挫，卻愈挫愈勇，此后重新變身高富帥回到了聚光燈下，這時(shí)候小芙見勢想吃回頭草，跪求“復(fù)合”。

小華早已看穿小芙的丑惡嘴臉，明白“一次不忠終生不用”，直接拒絕復(fù)合請求，挽起了白富美小迪的手。

忘恩負(fù)義的戲碼，有了；“曾經(jīng)的我你愛理不理，現(xiàn)在的我你高攀不起”的逆襲打臉橋段，有了……這離正宗晉江文學(xué)就差一個(gè)吸睛標(biāo)題了：

重生之復(fù)仇負(fù)心人。

只不過，在許多人為這樣的快意恩仇劇情“顱內(nèi)自嗨”之時(shí)，小華原型華為卻給他們潑上了一瓢冷水：

10月8日晚，華為方面發(fā)聲明稱，“華為發(fā)布聲明拒絕富士康代工請求”的傳聞純屬造謠，造謠者毫無根據(jù)，無事生非。

這就好比，有些博主說“以上劇情是根據(jù)小華真實(shí)經(jīng)歷改編”，結(jié)果小華本人跳出來說，你這純屬虛構(gòu)。

這，就有些尷尬了。

01

華為的此次澄清，本質(zhì)上仍是對華為創(chuàng)始人任正非那句“不要煽動(dòng)民族情緒”的延續(xù)。

對部分博主編造的那些情節(jié)抽絲剝繭過后，不難發(fā)現(xiàn)，那根“芯”仍是民族主義敘事。

按照那些網(wǎng)帖的說法，事情的來龍去脈，穿插著義與不義的“角力”：

幾年前，蘋果銷量拉胯，果鏈龍頭企業(yè)富士康利潤下滑，關(guān)鍵時(shí)刻，是華為伸出橄欖枝，用訂單合同拉了富士康一把。

到了2019年，華為被美國使絆子卡脖子，富士康在華為危難之時(shí)卻沒投桃報(bào)李，而是跟蘋果站在了一起，背棄了華為。

如今華為王者歸來，富士康又開始舔著臉求華為賞飯吃，但華為卻置之不理，讓比亞迪替代了富士康原來的角色。

可以看到，那種在滴入了民族主義高濃度溶液的“福爾馬林”里浸泡過的是非觀，構(gòu)成了其故事建構(gòu)主線：

說富士康為了蘋果背刺華為，說華為拒絕吃回頭草的富士康，說華為跟比亞迪走到了一起，邏輯內(nèi)核是一致的。

在這類邏輯的牽引下，有些人將當(dāng)年富士康削減華為手機(jī)產(chǎn)線看成“背叛華為”“投靠敵方”，將郭臺(tái)銘現(xiàn)在造訪華為說成“跪求賞口飯吃”，將華為跟比亞迪合作視作“內(nèi)部團(tuán)結(jié)”。

這其實(shí)就是順著“敵我分明”的軌跡唱“共同抗敵”的內(nèi)心戲：這些人會(huì)用華為的“揚(yáng)為吐氣”代償自身的雪恥情結(jié)，也會(huì)用華為比亞迪的“夢幻聯(lián)動(dòng)”補(bǔ)全臆想中的“團(tuán)結(jié)一氣御外辱”的場景。

可這跟事實(shí)脈絡(luò)未必能合上縫。有三點(diǎn)事實(shí)不容忽略：

1，在2019年6月“富士康砍掉華為手機(jī)產(chǎn)線”的消息傳出時(shí)，有媒體稱“富士康是應(yīng)華為要求已關(guān)閉部分手機(jī)生產(chǎn)線”。

爾后華為發(fā)言人稱，其全球生產(chǎn)節(jié)奏保持正常，沒有在任何一個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)重大調(diào)整。

沒多久后，2019年6月26日晚，富士康官微發(fā)布文章針對“富士康拋棄華為”的傳言回應(yīng)道：“目前大陸各廠區(qū)及不同單位生產(chǎn)均正常有序進(jìn)行，不存在區(qū)別對待客戶的現(xiàn)象。我們從沒有拋棄任何客戶，成立45年來，一直致力為所有客戶解決問題，這也是富士康持續(xù)發(fā)展壯大的原因?！?/p>

▲富士康官方微信公眾號(hào)的澄清內(nèi)容截圖。

耐人尋味的是，在2019年的華為核心供應(yīng)商大會(huì)上，富士康還獲得了華為金牌供應(yīng)商稱號(hào)

當(dāng)然了，富士康后來沒有像之前那樣為華為大規(guī)模代工手機(jī)是事實(shí)，但到底是因?yàn)槿A為智能手機(jī)缺“芯”后業(yè)務(wù)需求滑坡在先，富士康減產(chǎn)停產(chǎn)在后，還是富士康砍掉產(chǎn)線在先，華為智能手機(jī)缺貨在后，仍無確鑿說法。

這對應(yīng)著兩種可能：一種是富士康想為華為繼續(xù)代工，但華為手機(jī)業(yè)務(wù)被迫割肉；另一種是富士康受制于美方壓力不想為華為繼續(xù)代工，所以華為手機(jī)業(yè)務(wù)難以為繼。

2，華為Mate60系列并不是跟富士康毫無關(guān)系，據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，9月中旬，記者曾實(shí)地探訪富士康科技集團(tuán)龍華招募培訓(xùn)中心，發(fā)現(xiàn)富士康給華為手機(jī)代工的FIH部門招聘情況火熱，臨時(shí)工時(shí)薪一度高達(dá)26元/小時(shí)。

由此可見，華為跟富士康并未斷絕業(yè)務(wù)合作關(guān)系。

3，在2021亞布力中國企業(yè)家論壇上，比亞迪董事長兼總裁王傳福在被問到“比亞迪會(huì)造手機(jī)嗎”時(shí)，確實(shí)透露過：“我們代工很多手機(jī)，華為的手機(jī)大部分是我們造的。”“你用的是誰的？華為的，是我們造的。華為的金屬框90%都是我們造的，代工就是整個(gè)加工組裝也是我們做的。”

現(xiàn)在華為跟比亞迪的合作深度廣度如何，有待新近數(shù)據(jù)去還原。

02

毋庸諱言，眼下的富士康，確實(shí)很需要華為。

直接原因有兩點(diǎn)：首先，華為新機(jī)產(chǎn)能需求強(qiáng)勁；其次，自身利潤正在收縮。

自8月29日華為Mate 60 Pro借“先鋒計(jì)劃”悄然開售以來，華為就以火爆銷量宣告了在高端機(jī)領(lǐng)域的“強(qiáng)勢回歸”，目前正以17%的銷量市占率奪得中國智能手機(jī)市場第二的寶座。

9月中旬，華為Mate60 Pro（含Pro+）系列的出貨量預(yù)期已被上調(diào)至2000萬部。很多門店預(yù)訂都排到了明年。

富士康若能獲得更多的訂單代工權(quán)，那沒準(zhǔn)是超百億級(jí)生意。

與華為Mate60 Pro火爆對應(yīng)的，是蘋果iPhone15系列的預(yù)期出貨量下調(diào)，開售就破發(fā)。

考慮到蘋果如今正將代工訂單分散到多個(gè)籃子里—— iPhone14代工廠商變成了富士康+立訊精密，立訊精密的占比達(dá)到了30% 左右，iPhone15是富士康+立訊精密+和碩代工，留給富士康的代工訂單占比只剩58%，外加隨著果鏈外移到印度，印度塔塔集團(tuán)成為果鏈新寵，原來“靠蘋果吃蘋果”的富士康，能分到的果子已越來越少。

在此背景下，富士康以適度“去蘋果依賴”來對沖蘋果的適度“去富士康依賴”的影響，用華為來彌補(bǔ)蘋果訂單減少帶來的損失，也在情理之中。

特別是在向馬斯克示好“想為特斯拉代工”卻遭無視，前不久也退出印度芯片計(jì)劃的時(shí)候，富士康對華為手機(jī)業(yè)務(wù)重啟的紅利只會(huì)愈發(fā)垂涎。

但很多人沒看到的是，華為在當(dāng)下也需要富士康。

作為全球最大的代工巨頭，富士康有著一流的生產(chǎn)線和技術(shù)工藝，有著雄厚的制造能力和供應(yīng)鏈體系，這正是華為需要的。

華為以往將主要代工訂單交給富士康，固然成全了富士康，但成全背后是雙向奔赴——要是沒有富士康強(qiáng)大的代工產(chǎn)能，華為智能手機(jī)也很難實(shí)現(xiàn)高速擴(kuò)張，光是產(chǎn)能這塊就未必能跟上。

而今，正急需擴(kuò)產(chǎn)的華為智能手機(jī)業(yè)務(wù)要重整旗鼓，也需要富士康的助力。

只不過，鑒于華為南方工廠（在東莞）產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)充，對外部代工的需求是否還有那么大，仍需要觀察。

03

至少就當(dāng)下看，華為跟富士康相互需要。說富士康“跪求”華為卻被華為一腳踢開，看似在稱贊華為，但也許是在傷害華為。

在時(shí)下，許多人將華為比亞迪視為白月光和朱砂痣，在科技戰(zhàn)已經(jīng)打響的情況下，并非不能理解。

但沒必要非得秉持“非我族類”的泛政治化思維，將跟它們有商業(yè)競合關(guān)系的企業(yè)看成是大國博弈死對頭。

拿富士康來說，郭臺(tái)銘早前的那句“給大陸人賞飯吃”顯然是對合作互利格局的片面闡釋——這確實(shí)為其招黑；富士康此前跟隨蘋果的“調(diào)度”將產(chǎn)業(yè)鏈南遷，也成了很多網(wǎng)民介懷的“污點(diǎn)”。

但無可諱認(rèn)的事實(shí)是，富士康和其他多數(shù)果鏈企業(yè)，大本營目前仍是中國大陸。它們在大陸多地的投產(chǎn)，確實(shí)帶動(dòng)了所在地產(chǎn)業(yè)鏈的興盛。

謂予不信，看看富士康跟鄭州的彼此依存關(guān)系就知道了。鄭州80%的出口額，30萬員工，成熟的產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)……這些絕非一句“不就是打螺絲嘛”能概括的。

越是在大陸架沖撞、國內(nèi)用工成本升高導(dǎo)致供應(yīng)鏈外移的眼下，我們越需要盡力去留住這些企業(yè)，而不是用民粹化情緒趕它們走。

輿論環(huán)境也是營商環(huán)境的重要構(gòu)成，不將富士康們視作“敵-我”框架下的另一方，是輿論該有的自覺。

依照很多人的邏輯，郭臺(tái)銘今年8月?lián)P言，將引進(jìn)46臺(tái)國產(chǎn)光刻機(jī)赴青島建廠，宣布要“全包”華為需要的芯片，是不是又能列入“我方”了？

▲郭臺(tái)銘今年8月曾對媒體表示，將帶46臺(tái)光刻機(jī)在大陸建廠。

很遺憾，有些網(wǎng)民只顧著“顱內(nèi)自嗨”了。他們陷在敵我思維里太深。

前幾天，美國三大芯片巨頭英特爾、高通、英偉達(dá)聯(lián)手抵制拜登政府對華芯片出口限制令的內(nèi)幕被曝出。

三大芯片巨頭的這通做法，呈現(xiàn)的是抵御“科技脫鉤”的市場化力量，這對華為們未嘗不是好事。

可在相關(guān)新聞下方，滿是不屑的聲音：在很多網(wǎng)民看來，反正自己造得出，何必他人來施舍？

這兩天巴以沖突爆發(fā)，有些人又拿“技術(shù)出?！闭f事，借此編造中方企業(yè)幫助一方打擊另一方的細(xì)節(jié)。

這樣的洋洋自得，恰是置中國企業(yè)于不利境地。

04

回到華為跟富士康的關(guān)系上，渲染“華為拒絕富士康”，也是在害華為。

華為跟比亞迪合作也好，跟富士康合作也罷，歸根結(jié)底是出于商業(yè)層面的考量。

不能說華為跟比亞迪合作就是正能量，也不能說華為跟富士康再合作就是不顧大局，而應(yīng)首先讓商業(yè)的歸商業(yè)。

要知道，華為跟這些企業(yè)都存在競合關(guān)系：華為跟比亞迪在電動(dòng)汽車領(lǐng)域有諸多角力空間，跟富士康在智能制造領(lǐng)域也有很多合作機(jī)會(huì)。

用所謂的“民族大義”限定華為的合作伙伴范圍，對它是種綁架——任正非前段時(shí)間說蘋果是華為的老師，稱自己某種意義上也算是“果粉”，更早之前說“這件事（被斷芯）不關(guān)美國企業(yè)什么事情”，就是在用反狹隘的態(tài)度去瓦解這樣的綁架。

華為不需要“華為拒絕富士康”式口嗨的添亂，中國經(jīng)濟(jì)也不需要被極化思維錨定的狹隘競合觀的裹挾。