騰訊投資“差評(píng)”自媒體，未來內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者將何去何從？

從前些天一篇名為《騰訊沒有夢想》的文章在業(yè)內(nèi)高潮迭起，引發(fā)熱議。此事剛剛過去沒多久，騰訊就又一次成為眾人討論的對象，在23日科技自媒體“差評(píng)”宣布完成3000萬人民幣A輪融資，而本輪融資是由騰訊領(lǐng)投，云啟資本跟投。

消息傳出不久，就在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了自媒體圈的爭議，只因“差評(píng)”長久以來背負(fù)著“抄襲”的惡名，被也業(yè)內(nèi)也貼上了“洗稿”標(biāo)簽，被認(rèn)為是毫無原創(chuàng)力的科技圈勤勞搬運(yùn)工。這次的融資事件導(dǎo)致騰訊的投資邏輯和價(jià)值觀也備受質(zhì)疑。一時(shí)間，看熱鬧不嫌事兒大的，借機(jī)刷存在感的都出來了，以至于從消息公布至今一直處于風(fēng)口浪尖。

值得注意的是，這是騰訊在科技自媒體領(lǐng)域進(jìn)行的第一筆投資，也是TOPIC基金的第一次出手，但卻為騰訊帶來了大量“差評(píng)”，不少媒體人甚至措辭嚴(yán)厲地抨擊“騰訊這下真沒了夢想”。

在強(qiáng)大的輿論壓力下，馬化騰在朋友圈回應(yīng)：“之前不知道這個(gè)case。原為效率而下放一些小額投資權(quán)給業(yè)務(wù)部門。目前看業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)并沒有做好盡責(zé)調(diào)查，我們會(huì)負(fù)責(zé)任解決好?！?/p>

緊接著騰訊官方號(hào)終于被迫發(fā)表一則聲明，“關(guān)于騰訊興趣內(nèi)容基金（TOPIC）投資自媒體賬號(hào)“差評(píng)”一事，在業(yè)界引起較多爭議，公司將重啟更加嚴(yán)格的盡職調(diào)查程序，如與騰訊保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則不符，我們將協(xié)商退股。”回應(yīng)內(nèi)容也算是言簡意賅，僅僅一天就大起大落，被輿論攪黃了融資的“差評(píng)”一定不好受。輿論聲討“差評(píng)”洗稿的人當(dāng)中有多少人是支持原創(chuàng)、抵制抄襲，又有多少人是吃不到葡萄才如此也不好說。騰訊公司昨日自上而下的三次官方回應(yīng)，表現(xiàn)了騰訊在危機(jī)公關(guān)方面的能力。而在其投資背后，騰訊究竟想做什么，不由的讓我們猜測一下。

【騰訊投資“自媒體”背后的猜測】

內(nèi)容創(chuàng)業(yè)正進(jìn)入爆發(fā)期，騰訊投資自媒體“差評(píng)”，一句話，各取所需。根據(jù)調(diào)查顯示在電影、游戲、音樂、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容創(chuàng)作者的收入能占到行業(yè)收入的一半左右，但在泛內(nèi)容領(lǐng)域只有不到10%，對于已經(jīng)廣泛布局并且取得成效的騰訊來說，下一個(gè)增長點(diǎn)顯然是內(nèi)容。而在這些基礎(chǔ)上，騰訊已不再甘心做內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的管道，而是分享內(nèi)容創(chuàng)業(yè)紅利，引導(dǎo)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)浪潮的風(fēng)向；事實(shí)上的“網(wǎng)絡(luò)中立”原則已經(jīng)成為騰訊頭上的緊箍咒，這讓它在封殺抖音短視頻時(shí)引發(fā)眾怒，也讓它投資差評(píng)時(shí)收獲差評(píng)。

微信的崛起曾經(jīng)使運(yùn)營商淪為“管道”，而一旦微信成為新的通訊系統(tǒng)，則難逃自身被“管道化”的宿命，無論是曾經(jīng)對網(wǎng)易云音樂、蝦米的“封殺”還是對于短視頻的“禁令”，不過都是不甘心為他人做嫁衣裳（免費(fèi)輸送流量）。

微信“管道化”的一個(gè)表現(xiàn)就是內(nèi)容領(lǐng)域。像騰訊這樣體量的公司，業(yè)務(wù)的增長固然重要，但更重要的是，要明白自己的使命和價(jià)值，正如馬化騰說的，騰訊不只是一家科技公司 更是一家文化公司，如何平衡科技和文化之間的關(guān)系，包括如何理解當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)，以及未來的趨勢，這恐怕才是騰訊決策層需要思考的。

【抄襲成風(fēng)，原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者將何去何從？】

自媒體的競爭日趨激烈,“內(nèi)容為王”成為市場爭奪戰(zhàn)的唯一利器。然而,一些自媒體沒有能力提供原創(chuàng)內(nèi)容,但又想分得一杯羹,于是將目光投向他人的原創(chuàng)作品。抄襲之風(fēng)在自媒體江湖愈演愈烈。

今年年初，知名自媒體六神磊磊怒懟另外一位知名自媒體周沖，稱其洗稿他的原創(chuàng)文章，并且還是洗稿慣犯，引起雙方互懟。

甚至連號(hào)稱“一直被模仿，從未被超越”的網(wǎng)紅大V咪蒙也曾經(jīng)被指洗稿。

對于抄襲我們該怎么辦？當(dāng)然還是要學(xué)會(huì)用有效的法律手段來保護(hù)自己的版權(quán)，很多人覺得面對侵權(quán)時(shí)并不想通過法律的手段，同時(shí)也不知道該如何運(yùn)用法律來維護(hù)自己的權(quán)益。在當(dāng)今的法治社會(huì)，不論是個(gè)人，還是企業(yè)，多少還是要學(xué)會(huì)運(yùn)用些法律，這是保護(hù)自己、保護(hù)版權(quán)的最有效途經(jīng)。

不管怎樣，自媒體人都要繼續(xù)堅(jiān)持原創(chuàng)，不能抄襲。自媒體的特色就是在于自己創(chuàng)作，有個(gè)性，抄襲別人作品就會(huì)斷送自己的前途，洗稿這事，洗著洗著自己就黑了，黑了就很難被徹底洗白了。何況，我們新媒體人常常把一句話掛在嘴邊：再小的個(gè)體，也有自己的品牌。

無論在什么時(shí)代，無論何種渠道，內(nèi)容至上的追求從來沒有改變過。只有優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容，才是自媒體人手里的“硬通貨”。在“洪水猛獸”面前，每一個(gè)創(chuàng)作者都應(yīng)堅(jiān)定自己的角色，不做任何形式的內(nèi)容“搬運(yùn)工”，而是做優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)者。

【結(jié)束語】

自媒體時(shí)代，人人皆可成為熱點(diǎn)事件的主角，看著公號(hào)大V們在網(wǎng)絡(luò)間互懟開撕，并不是什么新鮮事，而此番“洗稿”之爭之所以引起喧囂，是因?yàn)楝F(xiàn)象背后反映出的不僅是那些自詡為優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者們集體急功近利的浮躁心態(tài)，還有在這個(gè)點(diǎn)擊量可以迅速變現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，自媒體寫作赤裸裸的商品屬性。

閱讀量十萬加，爆款公號(hào)文，如此行業(yè)風(fēng)向標(biāo)催生的并不是如何創(chuàng)作出更多優(yōu)質(zhì)的文章，而是對于成功學(xué)的模仿和再現(xiàn)。當(dāng)內(nèi)容創(chuàng)作成為一種標(biāo)準(zhǔn)下的批量化生產(chǎn)，打著借鑒旗號(hào)的變相剽竊，也才會(huì)有了廣闊的滋生土壤。

身處知識(shí)共享的時(shí)代，每個(gè)人在表達(dá)觀點(diǎn)的時(shí)候，多多少少會(huì)選擇參考其他人的成果。但這種資訊獲取的便捷，本該促進(jìn)觀點(diǎn)的多元化，卻在急功近利的浮躁風(fēng)氣下，被逐利者所用，觸發(fā)了自媒體繁榮表象下的暗瘡。

文：金鵬@運(yùn)營小公爵（hlwyxs888）

增長黑客技能提升薦讀：

《自媒體網(wǎng)紅時(shí)代，沒有才華會(huì)被掩蓋》
《無恥！百度的競價(jià)排名又出來作惡了，每天躺賺千萬》
《看百度公關(guān)與Facebook公關(guān)的輿情指南》

更多精彩，關(guān)注：增長黑客（GrowthHK.cn）

增長黑客（Growth Hacker）是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達(dá)成各種營銷目標(biāo)的新型團(tuán)隊(duì)角色。從單線思維者時(shí)常忽略的角度和高度，梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素，實(shí)現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…