盧曉周：資本+品牌，美國(guó)深度控制中國(guó)的秘密｜性感營(yíng)銷

PS:本文依然來(lái)自微博的零零碎碎的分享，都是圍繞“資本+品牌”這個(gè)主題展開的，雖然邏輯不是連貫的，但是主題是統(tǒng)一的，這些內(nèi)容有助于我們了解中美之間的關(guān)系，以及現(xiàn)在中美斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，也能看出未來(lái)的趨勢(shì)。

1，外資品牌挾資本之威力在中國(guó)市場(chǎng)上一路高歌凱旋、所向披靡、無(wú)堅(jiān)不摧！他們放下150年前的堅(jiān)船利炮而用強(qiáng)勢(shì)的品牌文化生生撞開了我們的國(guó)門，我們仿佛150年前一樣聆聽他們今天關(guān)于市場(chǎng)、關(guān)于品牌、關(guān)于營(yíng)銷的一切的教誨

2，美國(guó)，日本，韓國(guó)在牠們制造業(yè)巔峰的時(shí)候，都曾孵化出了無(wú)數(shù)的國(guó)際知名品牌，而一旦牠們?cè)诒姸囝I(lǐng)域都有了名列前茅的知名品牌（企業(yè)）的時(shí)候，牠們才開始有意識(shí)的剝離制造業(yè)，而轉(zhuǎn)向了“資本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作，而后者才是實(shí)現(xiàn)牠們?nèi)驍U(kuò)張，收割全世界財(cái)富的最佳工具。

大家不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)幾十年來(lái)，生產(chǎn)了全世界一半的產(chǎn)品，但中國(guó)并沒有孵化出與之匹配的國(guó)際知名品牌，一個(gè)原因是國(guó)際壟斷資本不允許中國(guó)企業(yè)這么做，二是國(guó)內(nèi)的扶持政策，對(duì)資本家的呵護(hù)，讓牠們失去了創(chuàng)造品牌的動(dòng)力，可以壓榨剝削員工就能賺到錢，憑借產(chǎn)能就能得到政府獎(jiǎng)勵(lì)，干嘛去做品牌這么吃力不討好的事情呢？

如果中國(guó)對(duì)企業(yè)的扶持政策不改變，如果對(duì)勞動(dòng)者的低福利待遇政策不改變，中國(guó)企業(yè)永遠(yuǎn)難以孵化出與我們的產(chǎn)能相匹配的國(guó)際知名品牌。如果中國(guó)永遠(yuǎn)都依靠廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)力，而不能走上“資本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作方式，中國(guó)人民的苦難很難改變，內(nèi)卷，躺平，將是我們子孫后代的生活常態(tài)。

3，美國(guó)在制造業(yè)巔峰孵化出無(wú)數(shù)國(guó)際知名品牌，在完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，制造業(yè)遷移時(shí)，迅速切入到“資本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作方式，繼續(xù)收割世界財(cái)富。

改開幾十年，制造業(yè)占據(jù)全球市場(chǎng)半壁江山，養(yǎng)活全球幾十億人，但中國(guó)并沒有孵化出相匹配的品牌集群，高科技領(lǐng)域也只有華為真正做到了世界知名，這還依賴于特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的助推。

當(dāng)年美日制造業(yè)外遷是主動(dòng)行為，因?yàn)榭梢浴百Y本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作方式收割全世界，還轉(zhuǎn)移了污染，而中國(guó)如果真的發(fā)生了制造業(yè)外遷，那中國(guó)就非常危險(xiǎn)，中國(guó)將落得一無(wú)所獲，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)“資本+品牌”的模式，好在天可憐見，發(fā)生了新冠疫情，而中國(guó)控制住了。

4，我一直在說(shuō)，中國(guó)如果想要孵化，培養(yǎng)出更多的世界性品牌，就要下決心治理國(guó)內(nèi)的零售業(yè)，包括線上線下，目前的零售業(yè)模式，對(duì)中國(guó)的制造業(yè)，品牌發(fā)展百害而無(wú)一利。

國(guó)內(nèi)零售業(yè)是真正的買辦模式，幾乎所有的零售業(yè)渠道，連鎖商超，百貨商場(chǎng)，電商平臺(tái)都是把最核心的優(yōu)質(zhì)資源和流量給了外資品牌，幾乎可以說(shuō)國(guó)內(nèi)零售業(yè)是外資資本，企業(yè)和品牌掠奪中國(guó)的最完美的工具。

國(guó)內(nèi)零售業(yè)可能就是給美國(guó)的“資本+品牌”模式做配套的。

5，美國(guó)人現(xiàn)在特糾結(jié)，因?yàn)闋瓊儸F(xiàn)在全力對(duì)付，想方設(shè)法要弄死的對(duì)手，恰恰就是養(yǎng)活牠們的救命恩人，而且全世界獨(dú)此一家，別無(wú)分店。

這也是美國(guó)“資本+品牌”輕資產(chǎn)運(yùn)作方式的固有邏輯，美國(guó)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)制造業(yè)空心化，特朗普從奧巴馬開始折騰制造業(yè)回流，都沒有成功，也不可能成功，制造業(yè)中大部分品類已經(jīng)永遠(yuǎn)離開了美國(guó)。

美國(guó)想要玩轉(zhuǎn)“資本+品牌”這個(gè)模式，就必須補(bǔ)上制造業(yè)，否則就是玩不轉(zhuǎn)，完整模式就是“資本+品牌+制造業(yè)”，而過(guò)去幾十年的歷史已經(jīng)證明，制造業(yè)只有中國(guó)才能完美匹配，印度，越南等東南亞和其他地區(qū)因?yàn)榉N種原因都無(wú)法滿足，新冠疫情之后，更無(wú)任何一個(gè)國(guó)家可以做到這一點(diǎn)。

事實(shí)上，中國(guó)的穩(wěn)定，中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展是美國(guó)最核心的利益，才能幫助美國(guó)去收割全世界，也才能讓中國(guó)繼續(xù)供養(yǎng)美國(guó)。

因此，美國(guó)要全力弄死中國(guó)，恰恰是損害自己的核心利益。

也因此，特朗普開始喊的脫鉤都是虛張聲勢(shì)，美國(guó)的“資本+品牌”模式離開中國(guó)制造業(yè)，無(wú)疑就是自殺。

更因此，中國(guó)有一千種方法弄死美國(guó)，但中國(guó)始終隱忍不發(fā)，這就非常考驗(yàn)中國(guó)的最高智慧決策和戰(zhàn)略視野。

6，在美國(guó)“資本+品牌”模式的收割之下，像中國(guó)這樣的市場(chǎng)本來(lái)就是不利于本土品牌成長(zhǎng)的，因?yàn)闊o(wú)論是資本，技術(shù)，品牌，運(yùn)作等等等等方面，美國(guó)品牌都是碾壓式的，壓倒性優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)品牌很難生存。

在實(shí)體渠道還好一點(diǎn)，因?yàn)檫B鎖商超，百貨商場(chǎng)的覆蓋半徑是有限的，外資品牌不可能無(wú)縫隙覆蓋，總有一點(diǎn)小市場(chǎng)讓國(guó)內(nèi)品牌生存。

但美國(guó)品牌非常缺德，牠們?nèi)萑碳倜皞瘟赢a(chǎn)品存在，就像微軟容忍盜版存在一樣，徹底殺死了本土品牌。像耐克，寶潔等等品牌，牠們的假冒偽劣產(chǎn)品很有效的壓制了國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。

在“全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)”時(shí)代，現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)企業(yè)可能更難生存，外資品牌，大品牌天然具有引流能力，國(guó)內(nèi)企業(yè)的日子將越來(lái)越不好過(guò)。

7，美國(guó)通過(guò)“資本+品牌”的模式，已經(jīng)牢牢控制住了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，美國(guó)的“資本+品牌”所產(chǎn)生的GDP有沒有占到中國(guó)總GDP的30%或者40%，有關(guān)部門似乎從來(lái)沒有明確過(guò)。這就是中國(guó)面對(duì)美國(guó)打壓不能動(dòng)彈的原因。

而美國(guó)想要實(shí)現(xiàn)“資本+品牌”來(lái)收割全世界，也必須得有中國(guó)制造業(yè)，這也是美國(guó)不敢把中國(guó)趕盡殺絕的一個(gè)原因。

8，美國(guó)人通過(guò)“資本+品牌”的模式，讓中國(guó)人生產(chǎn)了幾十年的襯衫，收割了中國(guó)40年，中國(guó)還得花大價(jià)錢治理由此帶來(lái)的污染問(wèn)題。

在中國(guó)即將產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)企業(yè)不是想著走出去，用“資本+品牌”的模式去收割別人，反而逆向操作，準(zhǔn)備永遠(yuǎn)呆在低端制造業(yè)上，而且還引進(jìn)黑綠群體禍害中國(guó)。

中國(guó)買辦資本家們愧對(duì)中國(guó)人民啊。

9，以現(xiàn)在的零售業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)邏輯，配合美國(guó)的“資本+品牌”模式，幾乎可以肯定要說(shuō)，國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)很難出頭，出頭了就可能被資本以收購(gòu)的方式給掐掉。

可以說(shuō)，對(duì)零售業(yè)進(jìn)行整頓，才是關(guān)鍵的地方。

10，貿(mào)易戰(zhàn)之前，甚至現(xiàn)在，中美之間是一種什么樣的關(guān)系呢？

打個(gè)比方，中國(guó)就像一只老母雞，以前下十個(gè)蛋，美國(guó)會(huì)拿走兩個(gè)蛋，這個(gè)是確定的。特朗普上臺(tái)之后，覺得不行，兩個(gè)蛋太少，要拿走6個(gè)蛋，甚至連老母雞也要抱走，都?xì)w美國(guó)。

現(xiàn)在拜登上臺(tái)，和中國(guó)扯皮，其實(shí)也是扯美國(guó)到底能拿走幾個(gè)蛋的問(wèn)題，中國(guó)甚至愿意給4個(gè)，5個(gè)蛋，但拜登老兒還想要8個(gè)蛋。

特朗普和拜登區(qū)別就是要拿走幾個(gè)蛋。

為什么美國(guó)能堂而皇之的拿走中國(guó)這只老母雞下的蛋？這就是“中美國(guó)”附庸體系決定的，就是美國(guó)“資本+品牌”模式?jīng)Q定的。

中國(guó)那么多的國(guó)營(yíng)企業(yè)通過(guò)上市讓美國(guó)資本可以得到天量財(cái)富的紅利，中國(guó)企業(yè)跑到美國(guó)去上市，說(shuō)是融資，其實(shí)就是給美國(guó)資本分紅的渠道。

在國(guó)內(nèi)，到底有多少行業(yè)已經(jīng)成為美國(guó)“資本+品牌”模式的俘虜，到現(xiàn)在還是個(gè)謎。

所以說(shuō)，中美脫鉤對(duì)誰(shuí)有利呢？為什么美國(guó)喊脫鉤喊了這么久就是不脫呢？已經(jīng)不言而喻。

11，美國(guó)這幫強(qiáng)盜，只盯著中國(guó)出口到美國(guó)的貿(mào)易，說(shuō)中國(guó)占了美國(guó)多大便宜，這完全是不對(duì)的

首先，這可是中國(guó)人民犧牲基本的福利待遇，以966，007為牠們輸送物美價(jià)廉的產(chǎn)品，壓制牠們的通脹，這是牠們所謂的優(yōu)質(zhì)的中產(chǎn)階級(jí)生活方式的基礎(chǔ)，沒有中國(guó)物美價(jià)廉的產(chǎn)品，牠們哪里有這么舒適的生活。

其次，美國(guó)人是靠金融資本進(jìn)行掠奪的國(guó)家，是靠“資本+品牌”模式收割全世界財(cái)富，美國(guó)只知道中國(guó)出口到美國(guó)幾千億美元的生意，牠們完全不提美國(guó)幾萬(wàn)億資本在中國(guó)每年20%的收益，美國(guó)人從中國(guó)收割走的財(cái)富比中國(guó)通過(guò)賣襯衫要多得多。

第三，美國(guó)通過(guò)“資本+品牌”的方式在全世界布局，比如說(shuō)中國(guó)從海外其他國(guó)家進(jìn)口的美國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品，就沒有算進(jìn)美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口。

如果真要算美國(guó)資本從中國(guó)賺的錢，可能是中國(guó)從美國(guó)賺錢的幾十倍，也就是說(shuō)中國(guó)人從美國(guó)市場(chǎng)沒有賺到什么錢，中國(guó)企業(yè)差不多都被美國(guó)人趕出去了，只有區(qū)區(qū)幾百億的投資，不到美國(guó)在中國(guó)投資的零頭。

美國(guó)幾大巨頭如蘋果，寶潔，耐克，沃爾瑪，通用汽車每年從中國(guó)賺的錢，就比中國(guó)出口到美國(guó)賺的錢要多得多，中國(guó)通過(guò)廉價(jià)產(chǎn)品出口到美國(guó)根本沒有什么錢賺，都是在供養(yǎng)美國(guó)。

中國(guó)應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)上和美國(guó)全面脫鉤，對(duì)等開放，而不是中國(guó)單方面無(wú)底線對(duì)美國(guó)開放，讓美國(guó)資本在中國(guó)肆意收割。

12，2018年特朗普發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)企業(yè)就響應(yīng)美國(guó)政府的號(hào)召對(duì)華為采取斷供封禁，從這一刻起，可以說(shuō)，外資品牌，特別是美國(guó)品牌在中國(guó)的市場(chǎng)地位，份額，形象就已經(jīng)發(fā)生了動(dòng)搖。

其后的香港問(wèn)題，更是眾多外資品牌支持港獨(dú)，讓中國(guó)人民再次看到了外資品牌的真實(shí)面目。

而新疆棉花事件，BCI伙同外資品牌抵制新疆棉花，更是外資企業(yè)的一次具有實(shí)質(zhì)性的支持分裂中國(guó)的行動(dòng)，某種程度上，這些外資品牌已經(jīng)成為敵對(duì)勢(shì)力。

總而言之，這些年的風(fēng)風(fēng)雨雨，都讓中國(guó)人重新認(rèn)識(shí)了外資品牌的屬性，牠們不過(guò)是國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)，金融資本掠奪第三世界國(guó)家的財(cái)富的工具，牠們不過(guò)是資本主義，霸權(quán)主義擴(kuò)張和侵略的武器。

中國(guó)人希望看到中國(guó)品牌站出來(lái)，希望中國(guó)品牌能夠替代這些外資品牌，這就是國(guó)貨一步步受到歡迎，青睞的背景，這次河南水災(zāi)成為檢驗(yàn)中國(guó)品牌的一次契機(jī)，中國(guó)品牌有沒有擔(dān)當(dāng)，中國(guó)品牌能不能真正和老百姓打成一片，這一次水災(zāi)很好的得到展現(xiàn)，所幸，中國(guó)不負(fù)眾望，這也就是鴻星爾克出圈的一個(gè)原因，而鴻星爾克不過(guò)是中國(guó)品牌的一個(gè)代表。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，其一，中國(guó)的廣大有沒有這種認(rèn)知，其二，能不能持續(xù)的得到老百姓的熱愛。

13，與美國(guó)通過(guò)“資本+品牌”模式從中國(guó)收割走的天量財(cái)富相比，中國(guó)人出賣廉價(jià)勞動(dòng)力賺取的那點(diǎn)外貿(mào)順差簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)。

而且美國(guó)通過(guò)“資本+品牌”模式深度控制了中國(guó)的各行各業(yè)，在中國(guó)培養(yǎng)了規(guī)模龐大的買辦階層，與美國(guó)“資本+品牌”模式相比，中國(guó)外貿(mào)模式簡(jiǎn)直太低級(jí)，太落后。

14，資本主義的特性就是擴(kuò)張，這與白種人的海盜游牧習(xí)性天然融為一體。

宗教，技術(shù)，文化，資本，品牌，軍事等等都是牠們擴(kuò)張的工具，其中軍事擴(kuò)張是所有擴(kuò)張工具中最主要最核心的，是牠們的擴(kuò)張能力的集中體現(xiàn)。

特朗普在任4年居然沒有打仗，這是美國(guó)擴(kuò)張能力衰退的體現(xiàn)，也是美國(guó)整體國(guó)家實(shí)力衰退的體現(xiàn)，特朗普退而求其次，只能通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)的方式實(shí)現(xiàn)“防御性擴(kuò)張”，貿(mào)易戰(zhàn)其實(shí)就是美國(guó)衰退的體現(xiàn)。

有的人說(shuō)美國(guó)的衰退是因?yàn)閷?duì)外打了太多戰(zhàn)爭(zhēng)，花了太多錢，這是胡扯，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器是為美國(guó)的宗教，文化，技術(shù)，品牌，資本的擴(kuò)張保駕護(hù)航的，沒有美國(guó)航母，美國(guó)的企業(yè)哪里有什么競(jìng)爭(zhēng)力？美國(guó)的軟實(shí)力哪里會(huì)吸引人？

美國(guó)軍隊(duì)不敢打仗了，這才是美國(guó)麻煩的開始。

而新冠疫情則進(jìn)一步最大程度的壓制住了美國(guó)在各方面的擴(kuò)張能力，而美國(guó)現(xiàn)在能做的只能是在芯片上進(jìn)行斷供來(lái)阻止中國(guó)的突飛猛進(jìn)。

新冠疫情壓制住了美國(guó)，美國(guó)則用芯片壓制住中國(guó)，但這是雙刃劍，在芯片上弄死中國(guó)，也會(huì)把美國(guó)自己弄死，而一旦中國(guó)突破了芯片上的卡脖子，則預(yù)示著美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓制全面失敗，這一天應(yīng)該很快會(huì)來(lái)。

15，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，目前做得不夠的就是沒有對(duì)美國(guó)進(jìn)行有針對(duì)性有威懾力的有效打擊，就是沒有把美國(guó)打痛，沒有讓美國(guó)人知道我們的厲害。

為什么遲遲沒有對(duì)美國(guó)進(jìn)行有效打擊？可能來(lái)自我們內(nèi)部的牽制。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)的不是那個(gè)美國(guó)，而是“中美國(guó)” ，美國(guó)從外面是打不進(jìn)來(lái)的，敢打嗎？絕對(duì)不敢的，否則列強(qiáng)們還在G7 ，北約上瞎逼逼，早已經(jīng)打到塘沽了，美軍也不可能在中東地區(qū)偷石油偷小麥，早已經(jīng)在黃浦江邊巡邏了。

但是另一方面，美國(guó)已經(jīng)打進(jìn)來(lái)了，這就是美國(guó)的“資本+品牌”模式。

美國(guó)的資本，列強(qiáng)的資本經(jīng)過(guò)幾十年的經(jīng)營(yíng)，早已經(jīng)進(jìn)入到中國(guó)的方方面面，各個(gè)領(lǐng)域，各個(gè)行業(yè)，并且與官僚聯(lián)姻，2018年貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，有耽誤美國(guó)資本在中國(guó)賺錢嗎？一方面是美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行全球圍追堵截，恨不得統(tǒng)統(tǒng)剿殺，中國(guó)企業(yè)差不多都被趕出了美國(guó)市場(chǎng)；一方面是美國(guó)資本在中國(guó)是高歌猛進(jìn)，如入無(wú)人之境。

美國(guó)一方面在國(guó)際上對(duì)中國(guó)進(jìn)行瘋狂進(jìn)攻，一方面通過(guò)“資本+品牌”模式在中國(guó)瘋狂收割市場(chǎng)。

現(xiàn)在需要對(duì)美國(guó)進(jìn)行有力的打擊，一方面實(shí)現(xiàn)斷供，讓美國(guó)的通貨膨脹早一天爆炸，一方面制裁在華美企，像沃爾瑪，寶潔，耐克，通用汽車，高盛，微軟，蘋果等等等等美國(guó)企業(yè)正在收割新中國(guó)的建設(shè)成果和發(fā)展紅利，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)趕盡殺絕，中國(guó)市場(chǎng)也決不能讓成為美國(guó)企業(yè)的聚寶盆。

真正打痛美國(guó)，不是人權(quán)會(huì)議上的扯皮，而是在中國(guó)市場(chǎng)上將美國(guó)“資本+品牌”趕出去，是停止向美國(guó)源源不斷輸送中國(guó)物美價(jià)

16，只有一種情況，美國(guó)可能會(huì)與中國(guó)打仗。

哪怕美國(guó)國(guó)內(nèi)疫情死再多人，死個(gè)幾百萬(wàn)，甚至上千萬(wàn)，美國(guó)都不會(huì)和中國(guó)打仗。

哪怕中國(guó)一夜之間解放臺(tái)灣了，美國(guó)也不會(huì)和中國(guó)打仗。

只有中國(guó)把美國(guó)的“資本+品牌”模式在中國(guó)給連根拔起，美國(guó)才有可能與中國(guó)打仗，因?yàn)檫@意味著美國(guó)無(wú)法從中國(guó)收割財(cái)富，無(wú)法從中國(guó)劫掠源源不斷地物美價(jià)廉的物資。

只要美國(guó)“資本+品牌”模式依然在遍地開花，美國(guó)就能利用這個(gè)模式從中國(guó)收割財(cái)富，從中國(guó)輸送物資，美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)就能活得有滋有味，中國(guó)國(guó)內(nèi)買辦就能賺得盆滿缽滿，牠們干嘛打仗呢？

移民是資本主義的產(chǎn)物，因?yàn)閯趧?dòng)力資源在資本主義的體系中只是商品，國(guó)際資本要追逐利潤(rùn)，降低成本，移民不過(guò)就是生產(chǎn)要素的全球化配置，對(duì)于資本家來(lái)說(shuō)，牠們只看成本有沒有降低，牠們可不管干活的人是黃色人種，還是黑人。

在中國(guó)推動(dòng)移民，其實(shí)就是美國(guó)“資本+品牌”模式的內(nèi)在要求，美國(guó)資本家和國(guó)內(nèi)買辦要追求利潤(rùn)必然要壓低勞動(dòng)力成本，而國(guó)內(nèi)因?yàn)楦鞣N各樣的因素，特別是人口老齡化帶來(lái)了勞動(dòng)力成本上升，因此，引進(jìn)黑綠垃圾就是必然選擇。

而中國(guó)制度性租界（超國(guó)民待遇）讓黑綠垃圾可以非常輕松的，愜意的，低成本的毫無(wú)負(fù)擔(dān)的在中國(guó)過(guò)上很好的生活，也就是說(shuō)，系統(tǒng)性的制度性的超國(guó)民待遇就是為了讓黑綠垃圾在中國(guó)生存下去的配套保障政策。

反對(duì)，抵制中國(guó)引進(jìn)洋垃圾，就要從源頭上，就是要從制度上去推翻，其次，要讓黑綠垃圾在中國(guó)無(wú)法生存，杜絕任何企業(yè)以任何名義收留（聘用）黑綠垃圾，第三，全社會(huì)要形成一定程度的“排外”，加大牠們的生存難度，第四，相關(guān)部門必須加大執(zhí)法力度，堵源頭，絕后路，讓洋垃圾無(wú)處藏身。

17，我們一方面在國(guó)內(nèi)有系統(tǒng)性制度性租界，給予外資企業(yè)和品牌超國(guó)民待遇，讓牠們獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比如說(shuō)實(shí)體連鎖商超對(duì)外資品牌的各種補(bǔ)貼，電商平臺(tái)對(duì)外資品牌的各種流量支持，這些都導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)無(wú)法與外資品牌正面競(jìng)爭(zhēng)。

另一方面，外資品牌有著強(qiáng)大的資本支持，牠們更熟悉市場(chǎng)運(yùn)作，輿論營(yíng)銷，最近的特斯拉明顯是得到了輿論高手的點(diǎn)撥，居然讓特斯拉車主出來(lái)炮轟，起訴維權(quán)車主，簡(jiǎn)直匪夷所思，開創(chuàng)了輿論營(yíng)銷新境界。

這就是一直傳說(shuō)中國(guó)幾十個(gè)行業(yè)（以前說(shuō)是28個(gè)）被外資企業(yè)所壟斷的背景，而中國(guó)本土稍稍有點(diǎn)知名的品牌，也難逃外資企業(yè)的收購(gòu)，然后雪藏，這幾乎是本土品牌難以逃脫的一個(gè)厄運(yùn)。

那中國(guó)企業(yè)怎么辦？肯定只能放棄在本土市場(chǎng)做品牌，只能淪為外資企業(yè)的加工廠，而要贏得外資企業(yè)的訂單，你就得有成本優(yōu)勢(shì)，否則我就把訂單交給越南人或印度人。

中國(guó)生產(chǎn)了全球近一半的物資，但中國(guó)人卻不富裕，根本原因就是國(guó)際壟斷資本對(duì)中國(guó)人民的壓榨和剝削。