你以為我要寫情感話題,婚姻狗血了?不不不,只是有些事從商業(yè)角度深究一下,本質(zhì)都相同。
周圍不少優(yōu)秀的剩男剩女們總哀嘆:我都這么優(yōu)秀了,為什么還找不到老公/老婆。其實,表面看是情感話題,本質(zhì)是產(chǎn)品邏輯。這個我們需要從消費本質(zhì)去找原因。
大家知道:消費本質(zhì)是用價格兌換價值,說明本質(zhì)依然是價值兌換,即人的價值通過貨幣來兌換商品的價值。其實這個世界所有的一切都是價值兌換。比如,社交就是典型的價值兌換。有的人熱衷于參加各種飯局,覺得這可以拓寬人脈。其實,很可能你參加的飯局或聚會,其他人也跟你一樣的目的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)每次都是一些熟臉聚在一起。于是,后來有人提出拒絕“無效社交”。
事實上,從商業(yè)角度講,人與人的社交,本質(zhì)是利益驅(qū)動。你越有價值,就越不需要社交,因為別人會主動找你。所以,朋友多,應(yīng)酬多,參加聚會多,和名人合影多,這些其實一文不值,關(guān)鍵是提升你個人的價值。
價值是什么,簡單粗暴的解釋就是“有好處”。重點來了:這個價值還得具備“利他性”,只產(chǎn)生對你自己的好,“利他性”不足,同樣沒有效果。
比如前面提到的婚戀市場上,很多精致男女會產(chǎn)生錯覺,覺得:我都這么優(yōu)秀了,為什么還找不到老公/老婆。因為他的優(yōu)秀只針對自我個體的完善,比如健身,美容,愛旅游、愛讀書之類。這些好不好?當(dāng)然好!積極向上,具有正能量。。
但一旦進入婚姻市場,就要換個角度考慮問題了,婚姻不只有美臀美顏A4腰,也不止長腿歐巴麒麟臂,甚至都不僅僅是7位數(shù)的年薪和體面的社會地位。如果連這些都不夠,還包含什么?就是“利他性”。
作為品牌人,我習(xí)慣以產(chǎn)品打比方:比如一款手機設(shè)計出色,連續(xù)多次獲得全球設(shè)計大獎;性能優(yōu)異,運行流暢,界面漂亮、續(xù)航時間長,品牌知名度大,是流行全球的大牌,不斷被專業(yè)雜志選為年度最優(yōu)秀的手機。這樣的產(chǎn)品,無論從哪個角度講,似乎都是一款成功的產(chǎn)品,是不是?但假設(shè)這樣的產(chǎn)品有個奇怪的功能——“生物智能識別適配”,恰恰到了你手上,那些功能都不好用,甚至不能用,會有什么體驗?
它依然在外光鮮亮麗,人人夸贊。但在你手上,完全不起作用。假設(shè)加上個“一人一機”的法律實名限制,你覺得這真的是款好手機么?
曾經(jīng)有那么一長段時間,在非洲,全球任何大牌手機都輸給了一個中國手機品牌——傳音(TECNO)手機。他在國內(nèi)默默無聞,卻能在非洲力壓小米躋進前四。為什么是他?在功能機領(lǐng)域,針對非洲消費者的市場需求,傳音研制了黑人膚色攝像技術(shù)、夜間拍照捕捉技術(shù)和暗處人臉識別解鎖功能等個性化應(yīng)用技術(shù)。于是,只有它能把千篇一律非洲黑叔叔的臉拍出五官。而其他的大牌都做不到,只能拍出一片黑。
黑叔叔是這么想的:你們的確都是牛X的大牌,然并卵,對我來講沒用。
同理,對于目標奔著家庭去的人來講,你健身,你旅游,你插花,你舞蹈…..未必有多少利他性。好比男精英賺錢很多,但吝嗇給女人花,女精英漂亮自律,但只顧影自戀,而疏忽于家庭或老公。如果你無法向另一方用自己的方式證明:我的這些優(yōu)秀能作用到家庭。由于婚姻更重現(xiàn)實性,自然會讓那些缺乏利他性的所謂優(yōu)秀喪失了價值。因此,你的那些N多的優(yōu)秀,雖不會讓你缺乏吸引力且戀愛機會多多,卻難成正果。聽起來很扯,但人性就是如此。只是很多人沒有深究這個邏輯而已。
利他性就是價值傳導(dǎo),雙方成功的價值傳導(dǎo),本質(zhì)是利他性的交互。消費也是如此,所以能產(chǎn)生作用的價值,必須具有利他性。那么多優(yōu)秀出色的產(chǎn)品,很多僅僅是開發(fā)者思維,或者是站在產(chǎn)品方的角度去訴求。
電動車——開發(fā)者:堆砌功能,智能化炫目。受眾:我特么不就因為拍不到牌么
智能眼鏡——開發(fā)者:各種科技感。受眾:我特么吃飽飯沒事戴它干嘛
元宇宙——開發(fā)者:虛擬實景,下一時代的風(fēng)口。受眾:先在這個實景時代活好先
某泡茶器——開發(fā)者:為頂級茶泡出真原味。受眾:我首先得買得起頂級茶…..
可見,當(dāng)我們進行產(chǎn)品營銷,品牌策劃,在分析產(chǎn)品亮點使用價值時,還要充分考慮”利他性“,不是所有的賣點都具有”利他性“,找出這些點,描繪出場景,這樣才能讓產(chǎn)品最直接的打通消費心智。否則,你的優(yōu)秀只能換來一句:這產(chǎn)品好是好,但對我有什么好!
所以:對我好,才是真的好。
微信公眾號:行若策劃
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.gptmaths.com/quan/78254.html