繞過(guò)互聯(lián)網(wǎng)常見(jiàn)思維誤區(qū)，精通SEO技術(shù)后的身價(jià)超5億

我以前舊文說(shuō)過(guò)，我有個(gè)群，國(guó)內(nèi)圈內(nèi)算是很流弊的一個(gè)群，有多流弊呢，把公司做成超級(jí)獨(dú)角獸上市，而個(gè)人身價(jià)過(guò)50億的創(chuàng)業(yè)者已經(jīng)有至少兩個(gè)，把自己公司做到上市，身價(jià)超過(guò)5億的創(chuàng)業(yè)者貌似已經(jīng)有兩位數(shù)，很多都是業(yè)內(nèi)鼎鼎大名的人物。

但實(shí)話說(shuō)，這個(gè)其實(shí)并不代表厲害，如果有個(gè)大佬，把一群大佬拉進(jìn)一個(gè)群，這個(gè)只要人脈夠，很多人都能做到，那我這個(gè)厲害在哪里呢？我從來(lái)沒(méi)有抱著攢大佬的心態(tài)去組群！！當(dāng)年我拉大家進(jìn)群的時(shí)候，其實(shí)是帶著社交網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐的心態(tài)，全都處于很草根很初級(jí)的階段，實(shí)話說(shuō)十來(lái)年前拉朋友們?nèi)肴旱臅r(shí)候，這群現(xiàn)在看上去牛逼哄哄的大佬，當(dāng)年身價(jià)超過(guò)500萬(wàn)的有沒(méi)有？可能一個(gè)都沒(méi)有。

那么今天說(shuō)這個(gè)背景，是因?yàn)椋疤斓哪瞧恼?，在我的群里，產(chǎn)生了一個(gè)討論，我覺(jué)得有兩個(gè)案例，可以分享一下。

一個(gè)身價(jià)n個(gè)億的成功創(chuàng)業(yè)者，現(xiàn)在也算是一方大佬，貼了一下去年底他們公司群里的聊天記錄，當(dāng)然限于隱私原因，我不能把內(nèi)容貼出來(lái)，我這里大概概述一下，他們員工抱怨，說(shuō)同行某網(wǎng)站的SEO做的非常好，資源足，優(yōu)勢(shì)大，他們也很努力的做了一些事情，但效果不明顯，對(duì)百度的策略非常無(wú)語(yǔ)。 這個(gè)創(chuàng)業(yè)者就回顧了一下當(dāng)年創(chuàng)業(yè)早期他做的網(wǎng)站，搜索優(yōu)化做的還是不錯(cuò)的，員工覺(jué)得不好比較，說(shuō)當(dāng)年比較容易，來(lái)合作的資源也多。 于是這位大佬就默默的把當(dāng)年做的事情，如何爭(zhēng)取優(yōu)質(zhì)資源，如何搭建高質(zhì)量外鏈，如何提升搜索權(quán)值的工作一項(xiàng)項(xiàng)列了出來(lái)，結(jié)果連見(jiàn)證參與過(guò)相關(guān)工作的員工都很震驚，沒(méi)想到當(dāng)年看上去水到渠成的事情，其實(shí)背后有這么多的工作和付出，當(dāng)時(shí)覺(jué)得老板有些工作與公司業(yè)務(wù)脫線的厲害，原來(lái)背景和目的其實(shí)都是搜索權(quán)重。

為什么舉這個(gè)例子，強(qiáng)調(diào)一下，沒(méi)有什么資源是從天而降！沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)可以不勞而獲！ 其實(shí)，案例中的這個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)者，在業(yè)內(nèi)，并未被認(rèn)為是SEO的高手，他們創(chuàng)業(yè)的成功范例，也是有很多其他因素在里面，從未被認(rèn)為是SEO的價(jià)值。但這背后默默的付出，代價(jià)和成本，有誰(shuí)真的知道。

是的，他們成功更多是因?yàn)槠渌蛩兀珡乃阉鲀?yōu)化的歷程可以看出，他們對(duì)提升業(yè)務(wù)邏輯所采用的思路，以及行動(dòng)力，而這，才是做成事業(yè)的根本因素。

聊到這個(gè)話題的時(shí)候，又一個(gè)不同領(lǐng)域，身價(jià)巨億的成功創(chuàng)業(yè)者進(jìn)來(lái)插話，說(shuō)，SEO的思想其實(shí)適合于任何領(lǐng)域，任何行業(yè)。這句話是我今天特意要分享給各位的。

這個(gè)成功創(chuàng)業(yè)者，他的成功領(lǐng)域，也并非SEO，業(yè)內(nèi)只有極少數(shù)人知道他當(dāng)年SEO的歷史和成績(jī)，但我知道，在我印象里，他的SEO水平當(dāng)年是國(guó)內(nèi)前五，甚至可以說(shuō)是前三。有人說(shuō)，你印象憑什么準(zhǔn)。 嗯，我做過(guò)國(guó)內(nèi)最大的免費(fèi)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，我還在百度做過(guò)幾年數(shù)據(jù)分析，我并非因?yàn)槊麣夂偷谌降脑u(píng)價(jià)來(lái)判斷，而是基于真實(shí)的，我自己看過(guò)的一手?jǐn)?shù)據(jù)，而且是讓我改變對(duì)草根互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)的數(shù)據(jù)。如果我對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的印象不準(zhǔn)，我看不出還有誰(shuí)敢說(shuō)比我更準(zhǔn)。

那他說(shuō)這句話，也是我今天要分享給大家的主題。 也許有不少人說(shuō)，SEO過(guò)時(shí)了，草根站長(zhǎng)的時(shí)代過(guò)去了。

但我看到的不是一兩個(gè)黑天鵝似的成功案例，而是一群雖然處于不同地區(qū)，不同背景，不同領(lǐng)域，但具有類(lèi)似氣質(zhì)，類(lèi)似思考方式，類(lèi)似行動(dòng)能力的人批量成功的范例。從這里可以看出一點(diǎn)，重要的不是他們能不能做好SEO或流量運(yùn)營(yíng)，而是他們分析問(wèn)題的方法和解決問(wèn)題的行動(dòng)能力。

我們說(shuō)SEO的本質(zhì)思路是什么？

基于結(jié)果尋找規(guī)則?；蛘哒f(shuō)，基于已知的結(jié)果，尋找未知的規(guī)則。

那么，先說(shuō)一下，什么是結(jié)果，昨天馮爺?shù)男〉老⒗锏奈恼隆痘ヂ?lián)網(wǎng)評(píng)論家的常見(jiàn)思維誤區(qū)》，其實(shí)不僅僅是評(píng)論家的問(wèn)題，很多創(chuàng)業(yè)者也存在這樣的問(wèn)題。比如，以偏概全，用個(gè)例作為結(jié)果，作為推導(dǎo)原因的起點(diǎn)，用個(gè)人觀點(diǎn)和判斷來(lái)評(píng)估因果，用個(gè)人的好惡來(lái)左右結(jié)論，這是非常要命的。

比如說(shuō)，去年看到的一個(gè)例子，知乎上有人罵百度，說(shuō)他跟朋友說(shuō)了百度壞話，讓對(duì)方不要跟百度合作，然后他的網(wǎng)站就從百度搜索結(jié)果中消失了。好，先不說(shuō)百度如何神通廣大的知道他影響朋友的。后來(lái)呢，有個(gè)百度工程師出來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，并闡述原因，說(shuō)這個(gè)網(wǎng)站因?yàn)榘踩隽藛?wèn)題，被黑客掛了木馬，基于系統(tǒng)的安全策略，才被取消收錄的，而證據(jù)是，在該網(wǎng)站位于搜狗和google的網(wǎng)頁(yè)快照里，還是可以看到木馬的代碼的，而百度肯定是不可能影響搜狗和google收錄的對(duì)不對(duì)。那么對(duì)方怎么表示呢，誰(shuí)知道這個(gè)馬是不是百度掛的。

那，如果一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，一個(gè)企業(yè)家用這種邏輯去思考問(wèn)題，分析問(wèn)題，用個(gè)案做證據(jù)，用個(gè)人好惡做判斷，你覺(jué)得他們會(huì)得到問(wèn)題真正的原因么。

所以，什么是結(jié)果，不是個(gè)例，不是一個(gè)特殊事件，不是我朋友誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的一件經(jīng)歷，而是大量的真實(shí)信息的采集和反饋，只有你擁有足夠多，完整的數(shù)據(jù)，信息，并且，用真正客觀和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬋シ治?，才有可能尋求里面真正的?guī)則和原因。 并基于這樣的認(rèn)知，指導(dǎo)行動(dòng)和策略的調(diào)整。

這又要重復(fù)那句話，沒(méi)有捷徑，你分析的數(shù)據(jù)和素材足夠多，并對(duì)所有相關(guān)因素的整理足夠充分，才會(huì)找到真正的規(guī)則，才會(huì)做出真正正確的決策和行動(dòng)。

做百度谷歌搜索優(yōu)化如是，做蘋(píng)果，淘寶搜索優(yōu)化亦如是。

做SEO如是，做社交分享，SEM，F(xiàn)acebook投放優(yōu)化亦如是。

做流量運(yùn)營(yíng)如是，做產(chǎn)品分析，技術(shù)優(yōu)化亦如是。

做互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)如是，做傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)營(yíng)優(yōu)化亦如是。

做企業(yè)如是，做科研亦如是。

所謂科學(xué)研究，也是基于人類(lèi)日常能看到的各種自然結(jié)果，去分析和追求背后的自然規(guī)則，并指導(dǎo)正確的問(wèn)題解決途徑，是不是一種思路。

我建議大家再閱讀以下馮爺?shù)哪瞧痘ヂ?lián)網(wǎng)評(píng)論家的常見(jiàn)思維誤區(qū)》，當(dāng)然，我覺(jué)得那篇標(biāo)題不好，這種誤區(qū)真的不只是評(píng)論家的問(wèn)題。

• 誤區(qū)1：以自己為中心；
• 誤區(qū)2：簡(jiǎn)單歸因。

我們做各種分析的時(shí)候，切忌有這樣的問(wèn)題。 發(fā)散想想，偽科學(xué)是不是幾乎全都命中。