倉儲式會員店賽道要變天了。
過去幾年,在電商、社區(qū)團購對實體零售的沖擊下,一些老牌商超玩家囿于業(yè)績下挫,開始入局倉儲會員店尋求新的增長,華聯(lián)、家樂福、家家悅就是個中典型,它們的首家倉儲會員店均在去年完成開業(yè)。與此同時,新銳玩家盒馬、Fudi 也不甘示弱,前者在 8 個月內(nèi)密集開了 7 家店,主要集中于長三角區(qū)域;后者第二家店剛剛落地北京順義。
倉儲會員店起源于美國,不同于傳統(tǒng)零售,核心在于賺取商品差價,扮演著消費者交易對手的角色,倉儲會員店把自己定位為用戶的 ” 受托人 “,定位中高消費客群,由傳統(tǒng)零售商品差價模式轉(zhuǎn)變?yōu)闀T服務(wù)模式,通過極致的低毛利、高周轉(zhuǎn)以及會員費收入以賺取利潤。
就眼下競爭格局來看,國內(nèi)倉儲會員賽道已經(jīng)進入 ” 三國殺時代 “:以 Costco、山姆為代表的國外玩家,以盒馬為代表的新勢力。
這三家,在能力側(cè)各有千秋,但就前段時間被爆出的山姆 ” 退卡潮 ” 來看,海外勢力的傲慢和國潮的興起,反而給國內(nèi)玩家創(chuàng)造了發(fā)展空間,侯毅(盒馬 CEO)也曾公開談到,” 零售的本質(zhì)就是開零售業(yè)需要店。” 換句話說,在未來,誰能打造出更懂中國消費者的會員店,誰將會勝出,而這將十分考驗玩家的本土化和差異化運營能力。為此,這篇文章我們將主要探討:
如何判斷一家倉儲會員店的價值曲線?
倉儲會員店如何避免互聯(lián)網(wǎng)式 ” 規(guī)模陷阱 “?
嘗試探討倉儲會員店的可能性終局。
01 場景訂閱時代
單從倉儲會員業(yè)態(tài)來看,國內(nèi)和國外有著本質(zhì)上的區(qū)別。
國外的倉儲會員店大都誕生于 20 世紀 90 年代:Costco 和山姆成立于 1983 年,BJ ’ s Wholesale 成立于 1984 年。彼時美國正處于嚴重的滯脹階段,高失業(yè)率和通貨膨脹并存,在這個背景下,消費者多為價格敏感型,一個典型的例子,Costco 發(fā)展初期并沒有帶著中產(chǎn)和小資的標簽。
反觀國內(nèi),某種程度上,倉儲會員店的演化和迭代,大多是在新零售業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)上,從雙軌制付費會員和免費會員機制,逐漸向單軌制會員演進。
自 2016 年新零售概念出現(xiàn)以來,行業(yè)正經(jīng)歷著三個發(fā)展階段:
第一階段是作為一種新型渠道形態(tài)覆蓋特定市場,無論是阿里巴巴系的 ” 盒馬鮮生 “,還是京東系的永輝 ” 超級物種 “,都是以覆蓋新型細分市場的形式出現(xiàn)的;第二階段是全面提升零售效率的階段,” 小米之家 ” 開出不久,就實現(xiàn)了 20 萬以上的坪效,這幾乎是傳統(tǒng)零售業(yè)無法企及的高度;第三階段是滿足消費者全場景需求的商業(yè)形態(tài),相對于傳統(tǒng)零售而言,需要來一場體驗上場景革命。
回歸到倉儲會員店上,這背后反映的,其實是商超消費市場正從過去的 ” 以產(chǎn)品為中心 ” 變?yōu)?” 以消費場景為中心 “,而單軌制會員的根本,在于它不再像傳統(tǒng)商超依賴差價獲取利潤,而是以嚴選的方式篩選品質(zhì)更高的產(chǎn)品,縮短消費者決策時間,不同的是,國內(nèi)倉儲會員店多了一些 ” 本土化升級 ” 的色彩。
如果從表面上看,你可能會覺得倉儲會員店是一種噱頭,但實際上,它核心在于滿足消費者高性價比和線下場景體驗的需求,更像是一種場景訂閱,玩家的護城河壁壘包括但不局限于 ” 精選 SKU”、” 成本管理 “、” 供應(yīng)商資源調(diào)動 “、” 自有品牌構(gòu)建 ” 等維度攻堅。
這也解釋了,為什么直到去年國內(nèi)倉儲會員店才開始出圈:一方面,老牌商超老套的經(jīng)營模式已經(jīng)不能滿足一、二線人們的新需求;另一方面,以山姆為代表的海外勢力不熟悉國內(nèi)零售業(yè)態(tài),表現(xiàn)出一定程度上的水土不服。
這里我們要提一下盒馬,其實時間倒推回三年前,盒馬未必能做成會員店。過去五年,盒馬在自有商品(PB)、從零搭建國內(nèi)和全球貨源的供應(yīng)鏈以及各類基于一日三餐食品和門店運營經(jīng)驗的打磨,這些都是盒馬跑通會員倉儲店的壓艙石,盒馬也從過去 ” 單一的 ” 鮮生門店模式,變成了如今的 ” 多業(yè)態(tài)協(xié)同發(fā)展模式 “。
正如克萊頓 · 克里斯坦森在《創(chuàng)新者的窘境》一書中談到,” 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的背后是價值網(wǎng)絡(luò),而價值網(wǎng)絡(luò)決定了企業(yè)必須提供何種產(chǎn)品和服務(wù)以解決客戶的問題,隨著在某個特定的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)逐漸積累的經(jīng)驗,它們很可能會形成符合該價值網(wǎng)絡(luò)獨特要求的能力、組織以及文化。”
02 規(guī)模陷阱的誘惑
” 精品百貨戰(zhàn)略 ” 和 ” 大賣場戰(zhàn)略 “,是過去常見的兩種零售商業(yè)模型。
前者側(cè)重于高毛利、低周轉(zhuǎn),后者偏向于低毛利、高周轉(zhuǎn),這兩種零售模式在傳統(tǒng)零售時代都是具有競爭力的。但到了新時代,互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)倒逼零售流開始重新分工和協(xié)調(diào),倉儲會員店的 ” 差異化運營 ” 和 ” 效率革命 ” 一觸即發(fā)。
從供給側(cè)角度看,倉儲會員店的效率是由各種零售活動組成的零售流的運營水平?jīng)Q定的,而零售流可以分為物流、資金流、信息流、商流、訂貨流、支付流和風(fēng)險流等,它們往往由零售渠道成員分工與合作完成,這將是一個極其復(fù)雜的商業(yè)系統(tǒng)。
在這個系統(tǒng)中,如果單以互聯(lián)網(wǎng)思維或者傳統(tǒng)商超的渠道供應(yīng)方式去做,很容易會陷入規(guī)模陷阱,即 ” 明明做得很像山姆和 Costco 了,為什么我的會員增長還是上不去?” 這個誤區(qū)原理其實很簡單,它主要忽略了倉儲會員的服務(wù)本質(zhì),即提供有價值的消費場景,場景能力的體現(xiàn)絕不是簡單復(fù)刻海外標的,而是要更懂區(qū)域消費者的購物偏好。
以 Costco 為例,它在 1997 年進入中國臺灣市場,在高雄市設(shè)立了首家門店。但由于消費習(xí)慣的不同,Costco 大批量、會員制的消費模式一開始并未受到當?shù)厝说那嗖A,高雄市連續(xù) 5 年遭遇虧損。后來,Costco 積極做出改變迎合當?shù)乜蛻羧旱男枨?,比如降低沙拉酸度、降低雞肉三明治熱量等迎合臺灣口味,首店才慢慢扭虧為盈。
無獨有偶,盒馬 X 會員店的會員增長數(shù)據(jù)(新辦會員環(huán)比上個月增長 120%)也證明了差異化運營的重要性。以南京燕子磯店為例,盒馬 X 會員店的做法是,除了 SKU 嚴篩和自有品牌構(gòu)建,在商品側(cè)還與供應(yīng)商和供應(yīng)鏈聯(lián)手準備 3 月份的春菜季,因為南京人喜歡吃野菜,類似菊花腦、馬蘭頭、枸杞頭,這些商品也將會出現(xiàn)在店內(nèi)。
當然,熟悉采購流程和供應(yīng)鏈的人會知道,這將極其考驗倉儲會員店的靈活運營能力。
03 新舊機制的博弈
” 我戰(zhàn)勝了所有對手,卻輸給了時代。”2018 年阿里巴巴收購高鑫零售時,大潤發(fā)創(chuàng)始人黃明端辭任時曾說了這句話,不難想象,在倉儲會員賽道,博弈和鏖戰(zhàn)是在所難免的。
招商證券曾在《倉儲會員店系列報告》中重點提到,” 倉儲會員店的核心,在于滿足消費者對高性價比商品和線下場景體驗的需求,它難以被電商替代。近期眾多玩家密集加入倉儲會員店賽道,參考海外倉儲會員店業(yè)態(tài)以及 Costco 在日本和臺灣的發(fā)展經(jīng)歷,國內(nèi)倉儲會業(yè)態(tài)有望進入快速發(fā)展期。”
不難想象,屬于倉儲會員玩家的黃金時代已經(jīng)來臨。
對于倉儲會員玩家來說,選擇明確的戰(zhàn)略就決定了企業(yè)的未來發(fā)展方向,這是零售邏輯的起點。我們在研究倉儲會員店時,同樣離不開零售邏輯(人、貨、場)的討論,但需要注意的是,玩家首先需要提出清晰的戰(zhàn)略,其次是看它是否擁有相應(yīng)的能力來實現(xiàn)戰(zhàn)略,或者如何通過發(fā)展自身的能力,在后期補足。
侯毅在接受采訪時,也曾坦言 ” 盒馬在 2018 年、2019 年走了較多的彎路,一是過于注重本地化忽視差異化和消費升級,這集中體現(xiàn)為,此前在拓店中注重互聯(lián)網(wǎng)思維,過于追求均衡化布局,更考慮線下網(wǎng)絡(luò)全覆蓋性和單店周邊客群人數(shù),消費者需要的是消費升級,而不是基礎(chǔ)性需求滿足。”
就目前來看,未來是全新的零售博弈時代,以 90 后、Z 世代為代表的 ” 新中產(chǎn) “,已經(jīng)成為國內(nèi)消費市場的主力軍,他們眼光挑剔,對商品的品質(zhì)和服務(wù)有著更高的要求,而個性化的消費場景的打造和構(gòu)建,靠燒錢和資本是買不來的,而服務(wù)產(chǎn)出組合優(yōu)化的重點,將是如何把最好的產(chǎn)品,在最佳的時間和最好的場景下,傳遞給最匹配的顧客。
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.gptmaths.com/quan/56689.html