糟糕!新加坡富豪被狙擊,Shein海外可能攤上大事
撰文/?沈凌
一波未平,一波又起。前不久剛被法國(guó)國(guó)民議會(huì)點(diǎn)名“造成環(huán)境污染”、要加收快時(shí)尚產(chǎn)品附加費(fèi)的Shein,又被“追殺”,這次的矛頭是“小額豁免”。
據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,將打擊希音(Shein)等電商巨頭青睞的一種進(jìn)口方式——“小額豁免”。國(guó)土安全部4月5日也表示,“小額豁免”發(fā)貨包裹將受到更嚴(yán)格的審查,包括調(diào)查進(jìn)口貨物是否違反了美國(guó)的一些禁令。根據(jù)管理,在這些被針對(duì)、審查、打擊的對(duì)象中,Shein每次都赫然在列,可以說“軍書十二卷,卷卷有爺名”,這次同樣如此。
事實(shí)上,國(guó)土安全部的公告中,除了強(qiáng)調(diào)打擊非法進(jìn)口活動(dòng)外,也在標(biāo)題里直白地表示此次“增強(qiáng)執(zhí)法行動(dòng)”意在支持“50萬美國(guó)紡織業(yè)崗位”。
法新社報(bào)道稱,美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)去年6月公布的數(shù)據(jù)顯示,每天運(yùn)至美國(guó)的所有“小額豁免”包裹中,來自中國(guó)電商平臺(tái)希音(Shein)等平臺(tái)的包裹可能占到30%以上,來自中國(guó)的此類貨物所占比重則更高。
而對(duì)美國(guó)來說,這步大棋顯然已經(jīng)籌劃了很久。據(jù)美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站報(bào)道,美國(guó)參議員謝羅德·布朗和里克·斯科特2月23日致信拜登,呼吁其動(dòng)用行政權(quán)力廢除“小額豁免”,他們認(rèn)為該機(jī)制損害了美國(guó)制造商、工人和社區(qū)的利益,并讓“非法商品”進(jìn)入美國(guó),并援引數(shù)據(jù)點(diǎn)名Shein。
對(duì)此,Shein再次委屈地回應(yīng),其并沒有依靠“小額豁免”來實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng),如果相關(guān)改革能做到公平則會(huì)支持。
事實(shí)上,這不是Shein第一次遭到追殺了,在海外市場(chǎng),“行路難”的Shein一直在走一條危機(jī)四伏的上市路,即使把企業(yè)總部遷到了新加坡,試圖“換血改名”,卻還是沒逃過被追殺的宿命。如今,顯而易見,“小額豁免”下,Shein將再度遭受重創(chuàng)。
對(duì)Shein來說,這又是一次“無妄之災(zāi)”。正如復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任宋國(guó)友在《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪中所言,美國(guó)個(gè)別政客不斷叫囂打壓中國(guó)跨境電商平臺(tái),不僅是沖著電商本身,而且是在遏制中國(guó)的大背景下,認(rèn)為跨境電商成為他們的一個(gè)“漏洞”,需要趕緊封堵。
而對(duì)美國(guó)相關(guān)政客來說,這也沒什么好藏著掖著的,完全可以公開擺在臺(tái)面上說。據(jù)法新社,在今年3月,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)主席加拉格爾聲稱,享受關(guān)稅豁免的小額包裹進(jìn)口數(shù)量出現(xiàn)“令人震驚的增長(zhǎng)”,他敦促國(guó)會(huì)采取緊急措施,阻止中國(guó)企業(yè)“搶走”美國(guó)的生意和工作。
此外,加拉格爾還強(qiáng)調(diào),“小額豁免”使得外國(guó)企業(yè)能夠逃避關(guān)稅和有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的審查,“同時(shí)削弱遵守規(guī)則的美國(guó)企業(yè)”,對(duì)此,加拉格爾會(huì)敦促國(guó)會(huì)就此事采取“緊急行動(dòng)”,“否則美國(guó)零售業(yè)將被迫把業(yè)務(wù)和工作轉(zhuǎn)移到中國(guó)”。
一言以蔽之,就是眼紅Shein賺到了快錢,搶了本地生意,故意找點(diǎn)不痛快。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,Shein在2023年的利潤(rùn)打破歷史紀(jì)錄,超過了20億美元,GMV達(dá)到了驚人的450億美元,這也難免外人看了眼紅。
正因如此,感覺被搶了蛋糕的美國(guó)利益相關(guān)者開始“找老師告狀”:據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道,有關(guān)人士認(rèn)為“小額豁免”令中國(guó)跨境電商平臺(tái)享受了巨大的“免稅優(yōu)惠”,相比美國(guó)零售商們構(gòu)成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
對(duì)此,Shein們或許在心里暗罵:有沒有可能不享受免稅優(yōu)惠,我的商品還是比你們有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢?——畢竟成就Shein“20億美元”利潤(rùn)的,本質(zhì)上還是我國(guó)低成本、高效率、可以快速測(cè)試市場(chǎng)反應(yīng)的供應(yīng)鏈,以及其“小單快反”模式,讓其以物美價(jià)廉、薄利多銷的路線起家,在性價(jià)比上降維打擊,被稱為美國(guó)“窮人樂”,在ZARA定價(jià)為30~40美元時(shí),SHEIN的產(chǎn)品定價(jià)還不到20美元。
然而,這并不重要,重要的是Shein確實(shí)在海外成為了眾矢之的。
無獨(dú)有偶,在“告老師”上,美國(guó)是有點(diǎn)天賦在身上的。據(jù)外媒報(bào)道,前不久,美國(guó)國(guó)會(huì)女議員Rosa DeLauro及其他議員致信美國(guó)國(guó)土安全部,請(qǐng)求實(shí)施“具體海關(guān)行動(dòng)計(jì)劃”,以減少違反國(guó)際貿(mào)易和勞動(dòng)法的違法行為,由頭是“美國(guó)海關(guān)存在的‘貿(mào)易漏洞’,導(dǎo)致了大量廉價(jià)的快時(shí)尚產(chǎn)品非法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷售?!焙芸?,言出法隨,近日,國(guó)土安全部加快了新的紡織執(zhí)法行動(dòng),以“打擊非法貿(mào)易、支持50w個(gè)美國(guó)紡織工作崗位。”隨著動(dòng)作加快,相當(dāng)于再次把Shein逼到死角。
當(dāng)然,不止是美國(guó),前不久,Shein剛剛被法國(guó)當(dāng)成靶子打了個(gè)痛快。
據(jù)《參考消息》報(bào)道,3月14日,法國(guó)國(guó)民議會(huì)討論通過了一項(xiàng)新提案,把矛頭指向“會(huì)造成環(huán)境污染”的快時(shí)尚,主要措施包括禁止快時(shí)尚紡織品、時(shí)裝廣告,以及對(duì)低成本商品征收環(huán)境稅。從明年開始,該法案計(jì)劃對(duì)商品征收5歐元的快時(shí)尚產(chǎn)品附加費(fèi),預(yù)計(jì)到2030年升至10歐元,上限為商品標(biāo)價(jià)的50%。其中,Shein成為被法案特別點(diǎn)名的對(duì)象。
對(duì)此,Shein對(duì)法新社表示,其“根本沒有涉及環(huán)境影響問題”,其柔性供應(yīng)鏈模式立足于按需生產(chǎn),反而能解決長(zhǎng)期困擾服裝業(yè)的高庫(kù)存問題,并基于此減少了浪費(fèi)。
當(dāng)然,除了這些“欲加之罪、何患無辭”的莫須有罪名外,Shein也確實(shí)干了一些不是很體面的事情,比如深陷各種抄襲官司漩渦。
今年1月,優(yōu)衣庫(kù)母公司迅銷有限公司在官網(wǎng)發(fā)布公告稱,優(yōu)衣庫(kù)已于2023年12月28日向東京地方法院對(duì)SHEIN日本公司在內(nèi)的SHEIN旗下三家實(shí)體提起訴訟;同月,美國(guó)時(shí)尚品牌For Love&Lemons起訴SHEIN侵權(quán);一位英國(guó)的珠寶設(shè)計(jì)師艾瑪·法利(Emma Farley)在BBC的一檔早間節(jié)目中,指責(zé)SHEIN盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
而此前,2021年,勞工觀察組一份調(diào)查報(bào)告中指出,SHEIN使用的部分工廠是不符合ESG標(biāo)準(zhǔn)的。有工人表示,他們每周工作75小時(shí)的工作,每月只有一天的休息時(shí)間——這些黑歷史如今也都被放大化,成為Shein被“群起而攻”的痛點(diǎn)。
而站在Shein層面,此前曾為了討好海外市場(chǎng)做出頗多讓步,如為繞開監(jiān)管將總部遷往新加坡、曾近9個(gè)月花費(fèi)近200萬美元游說華盛頓等舉措,如今看來,頗有得不償失、偷雞不成蝕把米的意味。
去年來,Shein再度加快了上市步伐,但每次外界以為Shein上市就差臨門一腳時(shí),馬上就沒了下文——這幾乎成了Shein的上市玄學(xué)。
前不久,一位與SHEIN關(guān)系密切的人向《金融時(shí)報(bào)》表示,Shein于2023年11月為美國(guó)上市提交了機(jī)密文件,然而幾乎沒有收到SEC的消息。另一位與公司關(guān)系密切的人說,SHEIN將倫敦視為備用選擇。然而,大洋彼岸父老鄉(xiāng)親至今沒有等來Shein上市的捷報(bào),反而接連收到Shein被追殺的消息。
在此前,為了上市,Shein不惜把自己“連根拔起”,將總部遷往新加坡:
早在2022年初,路透社就曾報(bào)道Shein將總部遷往新加坡時(shí),還指出新加坡的控股公司在2019年就完成了注冊(cè)。2023年2月,據(jù)路透社爆料,Shein控股主體發(fā)生變更,現(xiàn)包括其一系列商標(biāo)及廣州希音國(guó)際進(jìn)出口有限公司在內(nèi)的所有權(quán),實(shí)際上都已歸屬于一家新加坡的注冊(cè)公司(Roadget Business Pte)。
路透社還稱,有文件顯示,SHEIN創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官許仰天已加入新加坡永久居民身份:“從而繞過中國(guó)對(duì)公司在海外上市的復(fù)雜規(guī)定,給IPO創(chuàng)造條件。”
同時(shí),Shein一邊批量注銷旗下的十幾家中國(guó)公司:據(jù)企查查顯示,2022年初,許仰天在國(guó)內(nèi)曾任職過的10家企業(yè),其中有9家已注銷,許仰天已經(jīng)不再擔(dān)任任何國(guó)內(nèi)相關(guān)公司的法人。
這背后的底層邏輯,就是以身份轉(zhuǎn)換試圖規(guī)避海外對(duì)中國(guó)企業(yè)的針對(duì)與重重審查。如當(dāng)下,美國(guó)就在拿Tik tok開刀——今年3月,美國(guó)眾議院以352對(duì)65的壓倒性票數(shù),通過《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序侵害法》,點(diǎn)名字節(jié)跳動(dòng)和TikTok公司及其子公司、繼承者直接或間接運(yùn)營(yíng)的應(yīng)用程序“是外國(guó)對(duì)手控制的應(yīng)用程序”。對(duì)字節(jié)來說,只有在法案生效前獎(jiǎng)Tik tok剝離出去,才能免受這一系列禁止性措施。
對(duì)此,外交部發(fā)言人表示:“美國(guó)眾議院通過的相關(guān)法案,讓美國(guó)站在了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)立面。如果所謂‘國(guó)家安全’的理由可以用來任意打壓別國(guó)的優(yōu)秀企業(yè),那就毫無公平正義可言,看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有,這完全是強(qiáng)盜邏輯”。
然而,或許對(duì)強(qiáng)盜來說,并沒有邏輯可講,Shein用實(shí)際行動(dòng)給同行上了一課,即使改頭換面,該來的還是得來。去年 11 月底,路透社再次爆料,SHEIN 已秘密申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)上市,或?qū)⒃?2024 年啟動(dòng) IPO。緊接著,據(jù)CNBC報(bào)道,SHEIN申請(qǐng)?jiān)诿繧PO后,美國(guó)立法機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了對(duì)SHEIN的審查。
或許對(duì)美國(guó)部分政客來說,心里想的是:“呵呵,換個(gè)馬甲我就不認(rèn)識(shí)你了?”
如今,Shein心里可以說是有苦說不出——一邊上市遙遙無期,一邊左右不是人,拉低了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的好感度,背上了“端起碗吃飯,放下碗跑路”等罵名。也正因如此,在西方部分國(guó)家“撕下面具”之日,正是Shein覺醒的最佳時(shí)機(jī):
對(duì)本質(zhì)上仍是中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)的Shein來說,最重要的不是再想著如何討好、游說海外,而是提升原創(chuàng)能力、品牌實(shí)力,真正做到“強(qiáng)得可怕”,塑成海外無從下手的金剛不壞之身。正如中國(guó)發(fā)展改革報(bào)社所指出,面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局持續(xù)調(diào)整、區(qū)域經(jīng)貿(mào)規(guī)則不斷重塑、國(guó)際地緣政治不穩(wěn)定等種種不利條件,一系列“卡脖子”難題和斷鏈風(fēng)險(xiǎn),中國(guó)企業(yè)化應(yīng)該堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng),走進(jìn)去、走上去,方能創(chuàng)世界一流品牌。
本文來自投稿,不代表增長(zhǎng)黑客立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.gptmaths.com/cgo/model/116054.html