正在沖刺 IPO 的百果園近日卻因食安問題飽受質(zhì)疑,不僅如此,其與加盟商之間的合作模式也引發(fā)不少業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂,多重問題影響下,百果園上市前景不容樂觀。
” 是這樣,加盟之后,百果園門店每日的營業(yè)額統(tǒng)一進入集團賬戶。” 百果園一位加盟負責(zé)人向藍鯨財經(jīng)記者介紹了百果園特殊的加盟模式,在其描述中,加盟商的經(jīng)營收入來自百果園集團的 ” 月度回款 “,而除了承擔(dān)經(jīng)營成本外,其在門店財務(wù)管理方面的自主權(quán)似乎并不大。
對此,中國食品行業(yè)分析師朱丹蓬指出,百果園的加盟模式利好企業(yè),在這種模式下,企業(yè)有時間差,可以獲取更多收益,但整體來看,接近于霸王條款,當(dāng)整個市場經(jīng)濟環(huán)境較好、或者公司內(nèi)部經(jīng)營比較順暢的時候,問題不會太大,但當(dāng)整個經(jīng)濟出現(xiàn)問題,或者商戶的運營能力出現(xiàn)問題之時,加盟商和總部間就會滋生資金方面的問題。
那么,加盟后若公司出現(xiàn)資金問題,是否有相關(guān)措施保障加盟商的月度回款?藍鯨財經(jīng)記者就此采訪了百果園方面,不過對方表示,暫時不方便回復(fù)。
” 這屬于一個愿打一個愿挨,問題不大。事實上,現(xiàn)在對于百果園影響最大的,還是 IPO 之前出現(xiàn)的食品安全問題,這對于公司的上市進展及其今后的發(fā)展會產(chǎn)生一定阻礙。” 朱丹蓬如是說。
食安危機來襲,百果園跌倒在 IPO 前夕
上述提到的食品安全問題,還要從 5 月 6 日說起。
彼時,五一假期剛結(jié)束,距離百果園遞交招股書也剛過 4 日,正值公司上市關(guān)鍵時期。而一則爆料視頻的出現(xiàn),將公司的經(jīng)營問題徹底暴露在公眾視野。
視頻中,自媒體 ” 內(nèi)幕糾察局 ” 暗訪了兩家百果園門店,發(fā)現(xiàn)工作人員將變質(zhì)水果被用來做果切、將發(fā)霉蘋果被繼續(xù)售賣等情況,且涉事門店對于總部禁止銷售隔夜水果的要求也熟視無睹,同時還將小鳳梨當(dāng)大鳳梨售賣,存在魚目混珠,欺騙顧客的行為。
至此,這個在最新招股書中,還自豪于 ” 往績記錄期間及直至最后實際可行日期,我們并無遭遇任何重大產(chǎn)品安全事件 ” 的高端水果零售企業(yè),最終還是在上市前夕栽了跟頭。
次日凌晨,百果園通過官方微博對此發(fā)布致歉聲明,稱經(jīng)自查,涉事門店確存在將水果違規(guī)分級、售賣隔夜水果、故意躲避總部檢查相關(guān)問題。針對此,已按公司加盟店管理辦法停業(yè)整頓,并責(zé)令加盟商對涉事門店員工進行停職再教育,同時對門店所在片區(qū)督導(dǎo)記大過一次,對區(qū)域負責(zé)人給予警告處分并要求其整改到位。
” 對于此次事件,我們深感痛心和愧疚。” 不過,百果園這一(看似)誠懇的回應(yīng),沒能等到消費者諒解,反而等來了官方的點名。
5 月 8 日,針對百果園近期出現(xiàn)的食安問題,上海市消保委發(fā)文指出,近年來,很多侵害消費者合法權(quán)益行為都與加盟店相關(guān)。品牌不能一味追求擴張速度,而疏于對加盟店的管理和監(jiān)督。消費者依法享有知情權(quán),門店是否屬于加盟店是涉及商品與服務(wù)質(zhì)量的重要信息,品牌方有義務(wù)向消費者明示。
顯然,百果園此前在這方面做得并不夠。
而鑒于以上 ” 暗訪百果園 ” 情況,百果園方面向記者表示,本著有則改之,無則加勉的原則,公司快速反應(yīng)進行內(nèi)部核查,并在第一時間采取了 4 類整改措施。
具體如下:1、對全國所有門店組織學(xué)習(xí)。同時以各區(qū)域為單位,各區(qū)總為第一責(zé)任人,對全國各門店經(jīng)營與品質(zhì)管理進行再度自查;2、開展為期一個月的食品安全檢查月,嚴查門店違規(guī)行為;3、進一步強化門店 SOP 作業(yè)培訓(xùn),提升門店全員對鮮度管控意識,嚴格按照公司標準執(zhí)行,并升級門店吧臺、冷柜等操作區(qū)的監(jiān)控管理;4、督導(dǎo)每月完成一次線上監(jiān)控巡查和線下到店巡查,并利用巡扶帶教系統(tǒng)跟進整改結(jié)果;督察每月到店巡查一次,每日監(jiān)控抽查;每月組織一次覆蓋所有每店的食品安全突擊檢查;神秘顧客不定期對門店進行果品鮮度和服務(wù)的明察和暗訪,及時糾正門店在經(jīng)營當(dāng)中的不規(guī)范操作。
在業(yè)內(nèi)人士看來,百果園的反饋還算及時,但后續(xù)落實情況究竟如何,仍有待關(guān)注。
利益分歧之下,加盟商在為誰做嫁衣?
事實上,目前國內(nèi)外做到一定規(guī)模的零售商,都或多或少存在產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)上的問題,尤其加盟模式之下,管理的難度相對大很多,十分考驗企業(yè)。
” 但這也正是加盟制企業(yè)需要長期做的功課。” 零售電商行業(yè)專家、百聯(lián)咨詢創(chuàng)始人莊帥在接受記者采訪時如是說。
他指出,一方面,企業(yè)要不斷地保障加盟商可以有利可圖,能賺錢,這樣才有更多的加盟商參與進來去擴展擴大企業(yè)規(guī)模;另一方面,隨著規(guī)模的上升,風(fēng)控也會難度越來越大,這個時候便需要零售企業(yè)不斷投入更多資金、人力和資源,從各個層面加強監(jiān)督管理和保障措施。上述兩大方面需齊頭并進、協(xié)調(diào)發(fā)展。
而對于百果園來說,后者顯然已被迫開始得到重視,但前者的隱患似乎仍埋于地下。
招股書顯示,截至 2022 年 5 月 2 日,百果園共擁有 5351 家線下門店,其中加盟店 5336 家,占比超 99%。此外,2019 年 -2021 年,加盟門店在總收入中所占比重分別為 87.7%、84.0% 及 80.5%。
可以說,加盟商為公司百億規(guī)模的實現(xiàn)做了不小貢獻,且還在持續(xù)為其上市之路 ” 添磚加瓦 “。但對于這個與自己共進退的創(chuàng)業(yè)伙伴,百果園是如何做的呢?
藍鯨財經(jīng)記者在與公司加盟負責(zé)人的交流中了解到,目前,百果園有 A、B 兩種加盟模式:A 模式是由加盟商負責(zé)門店所有投資,總費用在 27.7-29.7 萬元,合同期限為 5 年;B 模式則是由百果園公司提供門店的裝修和設(shè)備,加盟商負責(zé)門店其余投資,總費用在 8.5 萬元左右。這是二者在前期投入上的區(qū)別。
” 不過后者準入門檻更高,有審核條件,如老加盟商增開新店可以、店助及以上級別可以、一年以上的員工可以。新加盟商現(xiàn)在只能是 A 模式。” 上述加盟負責(zé)人如是說。
據(jù)其描述,在 A 模式下,若意向加盟百果園,則加盟商需支付前期的租金、裝修、設(shè)備及加盟費等等,待門店正式開始經(jīng)營后,總部每日會配貨給門店,期間線上線下所有收入均進入集團賬戶。
然后集團總部會對不同門店的毛利部分進行結(jié)算,并收取 3%-25% 的毛利額作為特許經(jīng)營資源使用費,于每個月 10 號前再回款到加盟商門店相應(yīng)的對公賬戶里面。不過,期間店內(nèi)人工成本、水電及鮮果產(chǎn)品的損耗成本等由加盟商自行承擔(dān)。
對此,香頌資本執(zhí)行董事沈萌指出,這種模式更有利于企業(yè),因為幾乎所有經(jīng)營和財務(wù)成本都有加盟商承擔(dān),而企業(yè)在擴大門店網(wǎng)絡(luò)的同時,還能夠享有加盟商資金賬期的紅利,而對加盟商來說,背負巨大負擔(dān)的收益就是穩(wěn)定的業(yè)務(wù)支持而已。
從某種程度來看,加盟商的付出或只是在為百果園做著嫁衣。業(yè)內(nèi)人士坦言,這種明顯偏向企業(yè)的模式缺乏穩(wěn)固的共同利益基礎(chǔ),或難長期維持。
而除了財務(wù)方面受制于總部外,就加盟商目前的經(jīng)營處境來看,似乎也并不樂觀。據(jù)《豹變》消息,即使在百果園強勢布局的一線城市,靠加盟百果園賺到錢的也只有 30%,還有 30% 處于虧本狀態(tài)。不少加盟商還沒熬過兩年回本期,就選擇了轉(zhuǎn)讓店鋪。
記者也在知乎平臺瀏覽時注意到,談及百果園加盟,不少從業(yè)者表示曾深受其害,甚至無奈稱自己為 ” 冤大頭 “。
一位零售從業(yè)者曾直言,加盟一事最根本的分歧,在于總部的利益和加盟商的利益不一致。” 總部需要售賣更多的原材料和物料,更看重營業(yè)額,所以活動力度可以做的很大;而加盟商要的是利潤,所以在追求利潤最大化的路上,會跟總部產(chǎn)生一定分歧。”
事實上,在上述分歧下,百果園曾陷入過一次加盟危機。據(jù)媒體報道,2018 年之前,百果園曾因加盟亂象頻出致公司虧損而關(guān)閉加盟業(yè)務(wù)長達十年,后在資本加持下才重新對外開放特許加盟,并借此擴張,坐上了線下水果連鎖店老大位置。
而現(xiàn)如今,業(yè)內(nèi)人士指出,如若百果園對上述情況不予以重視,致使加盟商與總部的目標分歧持續(xù)加大,那么隱患繼續(xù)埋下,日后隨時可能會有更大的風(fēng)險爆發(fā)。
面臨業(yè)績瓶頸,百果園的增長路在何方?
但在此之前,擺在百果園面前的還有一道棘手難題,即業(yè)績增長陷入瓶頸,出現(xiàn)增收不增利的窘境。
數(shù)據(jù)顯示,2019 年 -2021 年,百果園的營收分別為 89.76 億元、88.53 億元和 102.89 億元,凈利潤則僅有 2.48 億元、0.46 億元和 2.26 億元,尤其在 2021 年,營收相較于疫情前的 2019 年增長約 15%,但凈利潤卻不增反降,減少了近 9%。
百果園曾在招股書中提到,公司的收入主要受加盟門店的數(shù)量和業(yè)績的影響,尤其,新開加盟門店數(shù)量及門店經(jīng)營業(yè)績將持續(xù)影響產(chǎn)品銷售收入和特許品牌收入。
然而,在近幾年的發(fā)展中,加盟門店卻并未給公司帶來預(yù)期收益。據(jù)了解,2019 年至 2021 年,百果園分別新增 928 家、695 家、865 家門店,結(jié)合同期閉店數(shù)量來看,每年的新增數(shù)量在 400-800 家區(qū)間。不過,與此同時加盟門店的單店年收入?yún)s出現(xiàn)下滑。
據(jù)第一財經(jīng)統(tǒng)計,2019 年百果園加盟店為 4302 家,實現(xiàn)收入 77 億元,平均單店年收入為 179 萬元;2021 年,百果園加盟店數(shù)量增長至 5234 家,實現(xiàn)收入 81.2 億元,平均單店年收入 155 萬元,較 2019 年下降了 24 萬元。
此外,國內(nèi)水果行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長,從產(chǎn)地到消費者之間的流通環(huán)節(jié)平均在五個之上,加之中國果蔬行業(yè)冷鏈覆蓋率較低,行業(yè)存在全產(chǎn)業(yè)鏈累計損耗率較高等問題。據(jù)弗若斯特沙利文,行業(yè)損耗率普遍在 35~45%,疊加多層次分銷成本后,行業(yè)利潤率較低。
而對于百果園來說,水果品類的銷售收入長期維持在 95% 以上,如此一來,公司利潤率不可避免處于較低水平。據(jù)悉,與百果園臨近時期遞交招股書的洪九果品,2021 年百億營收之下,凈利潤也僅 2.92 億元。
在此背景之下,百果園也在尋找新的業(yè)績增長點。一方面,通過打造自有品牌,實現(xiàn)規(guī)模的增長;另一方面,將品類擴展至大生鮮領(lǐng)域,于 2019 年推出大生鮮戰(zhàn)略、次年推出熊貓大鮮品牌等,意在謀求更多發(fā)展可能性。

圖片來源:百果園招股書
2019 年 -2021 年,公司大生鮮的收入由 3289 萬元快速增至 2.03 億元,但在總營收中的占比最高也僅 2% 左右。新業(yè)務(wù)的業(yè)績帶動作用仍存在較大未知性。
不可否認,百果園所處的生鮮行業(yè)前景仍十分可觀。據(jù)弗若斯特沙利文,中國生鮮食品零售總額由 2016 年的 3.47 萬億元增至 2021 年的 5.64 萬億元,CAGR 為 10.2%,2026 年預(yù)計達 8.48 萬億元,CAGR 為 8.5%。
而關(guān)于上述行業(yè)利潤率較低的情況,國泰君安也指出,隨著倉儲和冷鏈物流技術(shù)的發(fā)展,損耗率正逐步降低;且大規(guī)模集中采購利好削減成本,利潤率有較大提升空間。
因此,若能持續(xù)擴大規(guī)模、提升市占率,那么企業(yè)發(fā)展前景也更為光明。但如今,受制于資金的限制等,企業(yè)施展空間有限,在這一背景之下,上市便成為較優(yōu)的選擇。
記者了解到,除百果園外,” 北鮮豐 ” ( 鮮豐水果 ) 和 ” 西洪九 ” ( 洪九果品 ) 也都按下了 IPO 按鈕,意欲登陸資本市場。
談及水果零售企業(yè)爭相上市一事,莊帥表示,一般一個行業(yè)出現(xiàn)上市公司就意味著這批公司已做到一定規(guī)模。從水果品類來看,目前百果園、洪九果品兩家頭部企業(yè)均已達到百億營收,基本過了生死線,而百億的市占率僅在 1% 及以下,意味著市場前景可觀,在這種情況下,企業(yè)也會謀求上市進一步擴大規(guī)模。
在他看來,上市的好處諸多,一方面可以讓企業(yè)獲得公眾市場的影響力,受到合作伙伴及產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)注等,對外合作的效率和信任度也會大幅提升,從而幫助其拓展更多的區(qū)域,成長為全國性企業(yè);另一方面是資金和資源上的支持,上市后企業(yè)不僅擁有了二級市場上的融資渠道,還會獲得地方政府的資源支持,吸引更多的優(yōu)秀人才等等。
水果江湖競爭激烈,直至今日,關(guān)于 ” 水果第一股 ” 花落誰家的討論仍不絕于耳。而作為行業(yè)老大的百果園,究竟會栽倒在食安危機的跟頭下,受困于業(yè)績瓶頸,自此萎靡不振?還是會一舉奪魁,拿下 ” 第一股 ” 的頭銜,謀得進一步發(fā)展?留言您的觀點…
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.gptmaths.com/quan/68415.html